Hallo,

ich habe diesen älteren Faden über den Kaiser gefunden und
würde gerne einige Gedanken darüber verfassen.
Da aus diesem Faden-
https://schauungen.de/forum/index.php?id=5022
-die Theorie herausgeht der Kaiser sei letztendlich nur ein
"frommer" Wunsch auf Bibelbasis.

Im Endeffekt gings um die Frage warum der Papst
(ob nun Ratzinger oder ein Anderer) überhaupt nach Köln reisen
sollte um dort jemnden zu krönen.
In den Feldpostbriefen kommt ja kein Kaiser vor sondern nur der
Papst welcher ins zerstörte Köln kommt.

Meine Gedanken sind folgende:
Nehmen wir an der Ratzinger sei der gemeinte Papst,
dann hätte er zwei Gründe um nach Köln zu reisen.

1. Die Kunde über den Sieg der Deutschen und Franzosen ist bis in sein Versteck
vorgedrungen und er will sich nun dorthin begeben wo die Sieger im
Allgemeinen versammelt sind (=> Rheingebiet-Köln) um sie zu beklückwünschen.
(wäre nicht das erste Mal dass ein Religionsführer solches tut!)
Vielleicht aber auch im Hintergadanken um Diejenigen zu treffen die
dann (noch) was zu sagen haben. => Politiker gibt's dann keine mehr.

Dort ankommend trifft er die Entscheidung, vielleicht beeinflußt durch die Siegeseuphorie der Menschen, den Heerführer zum Kaiser zu krönen.
Es heißt ja: die Menschen werden sich einen Bauer zum Kaiser wählen...
=> zum obigen Satz komm ich nochmals zurück.
Quasi, das Volk schreit nach einem Kaiser, er gibt ihnen einen.

2. Der Papst (ob Ratzinger oder Anderer) geht aus dem selben Grund
(wie oben erwähnt) nach Köln jedoch bereits in fester Absicht dort den Heerführer
zu krönen!
Der Imperator weiß natürlich nicht wer er eigentlich ist, bis zum Zeitpunkt der
Krönung.
___________________________________

Der Grund aber warum der Papst nach Köln reisen sollte ist der dass er dort schlicht und einfach die Sieger trifft und er trifft sie eben nicht in Berlin, Dresden oder München sondern dort wo die Endschlacht war.
Daraus resultierend ist es völlig egal ob nun der krönende Papst Deutscher ist oder nicht.

BB schrieb:

Stirbt Ratzinger vor dem Russischen Feldzug,
dann ist uns der Kaiser sicher.

Nein sehe ich nicht so, denn nach den oben genannten Thesen
kann es jeder Papst igendeiner Nation sein.

Taurec schrieb:

Warum fährt er in einer Katastrophenzeit überhaupt in eine Stadt?
Das sind genau die Orte, die man am meisten meiden sollte.
Er muß einen wahrhaft wichtigen Grund haben, sich mitten ins
Katastrophengebiet zu begeben. Das macht er nicht, um sich Trümmer anzuschauen. Er >würde es auch nicht allein der siegreichen Heerhaufen wegen tun. => Er macht es >wegen des Imperators.

Er reist ja eben genau wegen dem (siegreichen) Heerhaufen dorthin um eben ihren
Anführer zu treffen, welchen er wiederum (ob spontan oder bereits vorher in fester Absicht) zum Kaiser krönt!
Würde zb. eine spanische Delegation, einen Monat nach Kriegsende,
die neue deutsche Führung oder die Sieger treffen wollen so würde sie nicht nach Berlin oder Paris gehen sondern dort wo sie zum Zeitpunkt des Sieges vermutet würden=> Köln und Umgebung

Abgesehen davon müsste man noch das Flutszenario mit einschließen,
weswegen zb. Berlin und der gesamte Norden überflutet wäre.
Der Osten Deutschlands vermutlich noch von fliehenden Russen durchzogen wäre,
gelber Strich etc....jedenfalls wäre der Osten vermutlich noch zu unsicher!

Eine Frage von mir wäre:

Laut Prophezeiungen wird es ja eigentlich zwei wichtige Personen geben,
zumal den Bauernkaiser und erst dann nach seinem Tode (offiziel) der Imperator.
Antonius v. Achen (sinngemäß): der Kaiser wird ein Jahr und einen Tag lang regieren und dann sterben. Der, der nach ihm kommt ist ein Mann auf den die Welt lange gehofft hat....genannt röm. Kaiser.

So, wen von den beiden krönt der Papst, bzw. wenn der Papst den Imperator krönt,
wer krönt dann den Bauernkaiser.
Der Bauernkaiser findet sich ja fast in jeder dt. Quelle.
Wer ist wer?

Bitte um Verständnis dass ich diesen Faden nochmals ins Rollen bringe,
Grüsse
Key