Re: Non solum sed etiam - Religion ist die alleinige Ursache

Geschrieben von Der Berliner am 15. Februar 2005 15:04:49:

Als Antwort auf: Non solum sed etiam geschrieben von franke43 am 15. Februar 2005 14:28:58:

Hallo Franke,

ich widerspreche Dir ja nicht und will garantiert keine Diskussion über geschichtliche Hintergründe (z.B. Sarajevo), aber wenn ich die vielen Worte auf das Wesentliche reduziere, dann bin ich bei der Religion (oder, wem's lieber ist, Weltanschauung). Alles andere ist sekundär.

Religion ist nicht "monokausal", denn sie beeinflußt - und sei es nur über ihren "Aggregatszustand" Kultur - die komplette Denkweise der Menschen und damit ihre Handlungsweise in allen Lebensbereichen.

Sie ist die zentrale Ursache und zusammen mit der Seelenprägung ihrer Gläubigen (Karma) gar die alleinige Ursache. Was Du aufgelistet hast, das sind nur die Wirkungen, die Materialisierungen des Wortes (gemeint im Sinne der Bibel: Und am Anfang war..).

Wer von seiner Religion legitimiert Heiden durch Zins (be-)herrscht, wem Macht über andere Völker zusteht, weil von seinem Gott versprochen, wem Mammon wichtiger ist als alles andere, vor allem als die Liebe, der zettelt Weltkriege an und hat Intelligenz und Macht, die Schuld anderen anzugeschichten (kein Schreibfehler).

Ich glaube nicht, daß hier eine Religion falsch verstanden wurde, sondern daß eine Religion mit satanischen Prinzipien Andersgläubige behrrschen will, vor allem die, deren Gott die Liebe predigt und der Gewalt abzuschwören verlangt.

Übrigens: Lehrsätze unserer "Wissenschaft", welche mehr Wissen verhindert als schafft, als heilig, immerdar wahr und unumstößlich anzusehen, das erinnert mich zu stark an Gallilei.

Herzlichst
Der Berliner

>Hallo Baalina
>>Hallo Franke,
>>vordergründig klingt das plausibel, aber nur so plausibel wie die offiziellen >Begründungen für WK1 und WK2 - und ist damit genauso falsch.
>Nicht falsch, sondern eine Teilwahrheit.
>Wer auch immer eine monokausale Erklärung für das komplexe
>QWeltgeschehen sucht, wird in die Irre laufen.
>Die globalen Konflikte unserer konfliktgeladenen Zeit drehen
>sich (und an jede Zeile ist ein "aber nicht nur" anzuhängen):
>- Um die noch verbliebenen fossilen Primärenergieträger Öl und Erdgas
>- Um die globalen Kapitalakkumunlationsprozesse ("Zinseffekt")
>- Um die Kontrolle der globalen Handelswege einschl. Ölleitungen
>- Um die Arbeitsplätze und die folgen der ständigen Rationalisierungen
>- Um die Verteilung der Weltmärkte und die selektive Deregulierung
> oder Regulierung des Marktzutritts
>- Um den Absatz und die Entsorgung (=Verwendung) von Waffensystemen
>- Um die Verbreitung von "Frieden", "Freiheit" und "Demokratie"
>- Um die "Sicherung" von "befreundeten Völkern/Systemen"
>- Um den Konkurrenzkampf zwischen und innerhalb der Weltreligionen
>- Um den Zugang zu Nahrung und Trinkwasser
>Aber leider nie oder fast nie
>- Um den Schutz der Umwelt, der Artenvielfalt und des Klimas
>>Bei WK1 und bei dessen gewollter Fortsetzung WK2 ging es primär darum, die >Macht und Konkurrenz eines erstmals vereintes Deutschlands zu verhindern
>>(siehe z.B.: Schuß ins eigne Knie der Engländer mit "Made in Germany" und die >Denke hinter "Britannia rules the waves").
>Das ist genau so falsch oder richtig wie jede Teilerklärung.
>Die Schüsse von Sarajevo waren nicht planbar. Und vor dem
>Regierungsantritt von Willem II waren die Engländer gar nicht
>so feindlich gegen das neue vereinte Deutschland eingestellt.
>>Die gleichen Kreise der "Ostküste", die WK1 und seine Fortsetzung inszeniert >und der Welt aufgezwungen haben, die bereiten jetzt WK3 vor, damit neue Mächte >wie China, Indien etc. ihnen nicht die Weltherrschaft inkl. NWO >vermasseln.
>Das ist auch so eine Teilerklärung.
>>Öl ist nur vordergründig das Thema. Eigentlich geht es um die Weltherrschaft. >Und ich habe die große Befürchtung, daß die Gründe dafür denn doch primär >religiös sind, wobei - so fürchte ich - man AUCH an der Quelle des >Wortes "Massel" suchen sollte.
>Es geht irgendwie um alles gleichzeitig, nur nicht für jeden.
>>Jedenfalls: Religion prägt Denken und Ethik, und wird so zu Worten und Taten!
>Wobei die Lehre oft verfälscht oder verraten wird.
>>Welche Religion hat die Ostküste?
>>In jedem Fall eine satanische!
>Ich glaube der Gott dieser Religion heisst Mammon. Sein grösster
>Tempel - das ehemalige WTC in NY - ist zwar zerstört, aber die
>kleineren und wichtigeren Tempel daneben (Börse, Wall Street)
>sind noch intakt.
>>Übrigens ließe sich Öl an vielen Stellen schon längst substituieren durch >sinnvollere Energien als z.B. den unökonomischen Windkraft Spargel-Unsinn der >Grünen, nur wird das durch eben diese Kreise erfolgreich verhindert und ich >frage mich, ob nicht die Grünen an der langen Leine von der Ostküste gelenkt >werden, um von den wirklich sinnvollen Energieformen (z.B. Tesla) abzulenken. >Es wäre nicht das erste Mal, daß man so verfährt.
>Nein, ich werde hier keine Diskussion zu den Hauptsätzen der
>Thermodynamik anfangen.
>>Herzlichst
>>Der Berliner
>Ebenso
>Der Franke



Antworten: