Re: Ist der Bourbone, der heute geheiratet hat, der den wir suchen? - Habsburger

Geschrieben von Wizard am 23. Mai 2004 19:26:23:

Als Antwort auf: Re: Ist der Bourbone, der heute geheiratet hat, der den wir suchen? - Habsburger geschrieben von BBouvier am 23. Mai 2004 12:57:23:

Hallo BB

>Die Suche dürfte einstweilen fast aussichtslos sein.

Das sehe ich auch so, besonders wenn man wohl möglich am falschen Ende sucht. Ich will da mit natürlich nicht sagen, dass ich wüsste wo man suchen sollte.

>Und Einer derer scheint dann der "Kaiser" zu sein.
>Die Franzosen sind sich sicher, es sei ein Franzi.

Eben, jeder meint er sei einer der Ihren.

>Und das scheint durch Schauungen untermauert.

Scheint, wohlgemerkt. Genau wissen tuts aber keiner. Da wird sich, wie so oft, erst hinterher zeigen was nun richtig war.

>Von einem "Grossen Philip" (Spanier) lesen wir bei Nostradamus.
>Denkbar wäre, dass der jetzige Spanische Prinz Philip
>das "Heer Mariens" (aus Spanien) anführt, das ja gegen Kriegsende hilft,
>Russenreste zu vertreiben.
>Strategisch gesehen, wäre das ja durchaus denkbar.

Ich hab ja nie das Gegenteil behauptet, nur darauf hingewiesen dass es auch anders sein könnte.

>Deine Aversion gegen "Goldene Löffel" kann ich nur ganz bedingt
>nachvollziehen.

Im Prinzip habe ich nichts gegen "Goldene Löffel", wenn sie denn verdient sind und in Ehre hochgehalten werden. Dummerweise kann man heute bei den meisten weder von Verdient noch von Ehre reden. Da wird überwiegend nur noch darauf gepocht welche Abstammung man hat und sich bequem auf den Lorbeeren der früheren Gernerationen ausgeruht. Wirklich verdient hat es da keiner, die Meisten sind ja ohne ihre Dienstboten garnicht mehr lebensfähig.

>Wäre es möglicherweise denkbar, dass Dauerhetze der Republikanischen Medien
>in diesem Falle nicht völlig spurlos geblieben sein könnte?

Mit Sicherheit nicht. Grade auf rechtsseitige Dinge reagiere ich äußerst Allergisch. Ich frage mich allerdings, wie man gedanklich von meinem Text auf eine rechte Sicht kommt. Da muss man anscheinend ganz schön überkreuz denken.

>Wenn ich da an gewählte Volksvertreter denke, von Robespierre über
>Napoleon, über Rosenfeld, Stalin, Hitler, Pol-Pot etc...
>Ich weiss nicht, ich weiss nicht...

Wobei ich mich auch hier frage, wie man gedanklich in diese Richtung kommen kann. Kann es sein, dass du mir da irgendeine Sichtweise unterschieben willst?

Was die von dir genannten Leute angeht, so ist doch recht fraglich, in wie weit sie wirklich vom Volk gewählt wurden und in wie weit sie auf ihre Posten geschoben wurden.

>So schlecht schneiden die im Vergleich sicherlich nicht ab.

Sicher, wer nichts tut, kann auch nichts falsch machen.

>Ganz besonders die Bayerischen Könige und die Österreichischen Monarchen:

Jep, so übel waren die nicht. Dummerweise dürften sie kaum noch für den Posten in Frage kommen.

>Lies doch vielleicht einmal eine Biogrphie Josephs II.
>Oder Kaiser Wilhelms.

Da sehe ich keinerlei veranlassung zu. Im Moment gibt es für mich wichtigere Dinge, als mich um die Biogrphien von Toten zu kümmern.

>Über DEN! berichtet das TV klüglicherweise nie.

Stimmt, Hirnaufweich-TV bringt mehr Einschaltquoten.

MfG

Wizard


Antworten: