Re: Neudefinierung von Adel?
Geschrieben von detlef am 23. Mai 2004 22:45:07:
Als Antwort auf: Neudefinierung von Adel? geschrieben von Millain am 23. Mai 2004 20:20:51:
hallo,
mal 'ne dumme frage: warum wird eigentlich so oft von "adel" und goldenen loeffeln in einem atemzug gesprochen?
es gibt reiche und arme adlige, genau so, wie es reiche und arme "aus dem volke" gibt.
also reich oder arm geborene, egal ob adlig oder nicht.
die meisten menschen haben respekt vor arm geborenen, die reich werden.
reich geborene, die tuechtig genug sind, ihr vermoegen zu erhalten, werden von vielen aus neid verunglimpft.
nur reich geborene, die ihr geld verkaspern, die sind beliebt.
adel ohne "kleingeld" tendiert dazu, ueber die jahrhunderte zu verschwinden. die adelszugehoerigkeit verlangt eben einen teuren lebensstandard.
wenn wir also heute adelsfamilien haben, die immer noch geld, und teilweise sogar noch direkte macht besitzen, koennen wir sicher sein, dass dies die resultate einer jahrhunderte langen auswahl sind.
ich wuerde mich lieber von so einem adeligen repraesentiert sehen, als von irgendeinem typen, der in die politik ging, weil er zum arbeiten zu faul war.
gruss,detlef
ps:es gibt keine beweise gegen polspruenge, nur theorien.
- Re: Neudefinierung von Adel?Beifall! (o.T.) BBouvier 23.5.2004 23:43
(0)