Hallo!
Eine Diskussion darüber bitte ich herzlich,
uns allen doch ersparen zu wollen.
Wir können uns - beginnend mit der Quellenlage - durchaus mit dem Ding
befassen.
Wenn die Kolbrinbibel eine Fälschung ist, gibt es ohnehin nur einen Ort,
wo die Diskussion enden kann: in der Mülltonne.
Falls es aber eine überprüfbare Originalquelle gibt, wäre ich sehr
dankbar, wenn hier jemand mehr darüber schreiben würde.
Die Originalquelle ist aber das erste, das ich hier sehen will. Solange
das nicht geschehen ist, hat jede Diskussion über den Inhalt der Texte den
Rang des Betrachtens von Luftschlössern.
Gruß
Taurec
Ja.
Danke, Taurec!
Existierte dieses Blechbuch tatsächlich, so stellte
es als archäologische Weltsensation alles in den Schatten,
was die abendländische Wissenschaft diesbezüglich
je gefunden hätte.
Einschliesslich der Originalhandschrift der Ilias
aus der Hand Homers.
Einschliesslich des handgeschriebenen Testaments Noahs.
Zu schlagen wäre es nur vom Tagebuch Adams.
Der Finder erhielte sofort den Nobelpreis.
Alle Fernsehstationen weltweit schalteten Sondersendungen.
Statt dessen wird der Leser dazu angehalten,
Janice Mannings dürftig fabulierte Schwadronaden
blind zu "glauben".
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."