Hallo!

wenn du und ich die selbe zeitung lesen, haben wir nachher die selben
formulierungen im kopp.

da wuerden wir also aehnliches in aehnlicher weise weitergeben.
der, der schneller geschrieben hat, ist dann ein seher, und der andere ein
diogenes.

wenn wir mal davon ausgehen, dass schauungen einen ursprung haben. und
zwar alle (echten) schauungen den selben ursprung...

... waeren dann duplikate in der aussage so unwahrscheinlich?

gruebelt,detlef

Anderherum gefragt:

Welche Duplikate, also sich auch in der Diktion ähnelnde Aussagen zum selben Ereignis, bei den bekannten Sehern kennst Du denn?

Man tut sich doch schon schwer, überhaupt zwei Seher zu finden, die haargenau dasselbe Bild gesehen haben. Aber sobald sich die Bilder unterscheiden, sowohl, weil verschiedene Zeitpunkte und Orte desselben Vorgangs gesehen wurden, als auch weil sich die Symbolik unterscheidet, wird man auch verschiedene Aussagen und Formulierungen bekommen.

Einmal abgesehen von Wendungen wie "dreitägige Finsternis" oder "großer Monarch", die als gängige Formulierungen schon seit Jahrhunderten existieren und immer wieder aufgegriffen werden.

Es unterscheiden sich ja bereits Zeugenaussagen zu denselben Unfällen zum Teil deutlich. Da erwartest Du, daß sich Seheraussagen auch in den Darstellungen decken?

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“