moin,

ich hab 'n ungutes gefuehl, wenn alles so schnell inne tonne wandert.

wenn du und ich die selbe zeitung lesen, haben wir nachher die selben
formulierungen im kopp.

da wuerden wir also aehnliches in aehnlicher weise weitergeben.
der, der schneller geschrieben hat, ist dann ein seher, und der andere ein
diogenes.

wenn wir mal davon ausgehen, dass schauungen einen ursprung haben. und
zwar alle (echten) schauungen den selben ursprung...

... waeren dann duplikate in der aussage so unwahrscheinlich?

gruebelt,detlef

Hallo, Detlef!

Mit einem Rechenprogramm ist soetwas nicht beizukommen,
und es lässt sich eine solche Fälschung wie hier auch nicht
"beweisen". Notfalls bitte ich Dich, mir da einfach zu glauben.
Ich merke einfach, falls etwas nicht stimmig ist.
Ein kleiner und nachvollzuziehender Indikator ist z.B.,
dass Sandmann behauptet, er wache nachts nach seinen Schauungen
durchgeschwitzt auf und müsse sich dann umziehen:
Fast ein Doppel der Danielfälschung.
Auch dort versucht der Fälscher so, den Leser zu manipulieren.
Dann die russischen Truppenverbände, die fahrbare
Hinrichtungsanlagen mit sich führen:
Sicherlich Gaskastenwagen, in denen die Opfer mit Dieselruss
vergast werden?...Wo ist denn bei ihm die Beschreibung?
Das ist doch nur die Kopie Kugelbeers der hier rumspinnt,
und "Sandmann" hat keinen Schimmer, worum es sich
dabei denn wohl handele!
Die "kleinen flinken Panzer" des WV hatten wir als heutige SPz
bereits identifiziert. Die gab es vor 50 Jahren aber noch nicht,
weswegen der WV damals (!) sie nicht recht zuordnen konnte.
Der Fälscher liest aber nur "kleine, flinke Panzer"
und hält die für ultramoderne Kampfpanzer-Technik.
Hätte er die Spz heutig tatsächlich selber gesehen,
dann hätte er sich nicht gewundert und nur den WV geechot.

Die "atomare Zerstörung New-Yorks" kennen wir nur vom WV.
(und ob das so richtig ist, steht noch dahin,
denn der sieht doch im Zentrum "nichts feuerartiges"!)
Und ausgerechnet das will er ebenfalls gesehen haben?>
Ach ja?
Und die Détails seiner angeblichen Schau?
Das sind doch alles nur Behauptungen - und keine Bilder!

Und so weiter...
Nee:
=>
Tonne!

Mir geht es dabei wie einem Kunstkenner, dem am Strande Riminis
ein Neger Dürers "betenden Hände" (aus Gips) als echten Dürer
anpreist.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."