Hallo, Trace!

Dass ein Seher jemals Schauungen von Begebenheiten
der Vergangenheit gehabt hätte, ist mir nicht bekannt.

Soll/muss ich mich wiederholen: >

"Was nach meiner Meinung bisher nicht in Erwägung gezogen, ja regelrecht missachtet wurde ist, dass Schauungen die Bilder der Vergangenheit und Zukunft durchaus und ganz unbeabsichtigt (weil das für den Seher selbst nicht auseinanderzuhalten ist) vermischen. Aber niemand der geschichtlich ach so bewanderten Forumsschreiber hat sich jemals ernsthaft damit befasst, hier eine Selektion anzusetzen. Warum eigentlich?"

Für die eventuelle Zukunftstauglichkeit werden Schauungen be- und überarbeitet, ja regelrecht zurechtgebogen bis sie passen. Nach dem, was zur Vergangenheit passt, wurde nie geforscht.

Was "Mühlhiael" betrifft, so hat Taurec wohl nachgewiesen,
dass diese Figur als leibhaftige Person nie jemals real
existiert hat, und so ist es durchaus denkbar
- und hier folge ich Dir gerne -
dass (leicht paranoid):
"die roten Panduren kommen wieder!"
der Volksmund ihm 1815 eventuell hätte zuschreiben können.

Als Basis zur Beurteilung des Phänomens "Schauungen"
halte ich diesen Einzelfall als Gesamtkonzept
jedoch nicht für tragfähig.

Gruss,
BB

Das Argument ist mir zu dürftig und vorschnell. Ein Einzelbeispiel reicht sicher nicht für ein "Gesamtkonzept". Aber zum Eigentlichen sagst Du - nichts! Stört es vielleicht das Konzept der eingefahrenen Vorstellungen und Denkweise?

Gruß zurück
trace

P.S.: Keine Ahnung, was Taurec "bewiesen" hat. Ich kenne seine diesbezüglichen Texte nicht.