<" warum wendest Du denn dann so eine Energie auf,
um das als Impaktfolgen umzudeuten? "?

Hallo, DeGard!

Ich meine, seit rund 20 Jahren einen zunehmenden Prozess
des Umdenkens bei den Fachleuten unseres
Themas feststellen zu können:
Bis gegen Ende der 80er Jahre war die reine Existenz (!)
von "Impakten"
(und ich meine hier nicht die Schauungen)
doch eigentlich unbekannt, ausser in den ersten, zaghaften Hypothesen
damals noch belächelter Wissenschaftler.
Dergleichen sei bestenfalls als singuläre Ereignisse
der alten Erdgeschichte zu denken.
Die Ursache des Sauriesterbens: völlig ungelöst!
Dann sezte schlagartig ein Umdenken ein.
In unserem Fachgebiet wohl nicht ganz unerheblich
durch meine Analyse ab Anfang der 90er.
Wobei mir "Impakte" als des Rätsels Lösung
erst während der Arbeit an meinem Buch aufgingen.

Ich wiederhole:
Konrad Klee, ein versierter Fachmann auf dem Gebiet der Schauungen
und ein ganz ausserordentlich gebildeter Mensch, rätselte
noch 1985 vergeblich an der Ursache der 3TF herum.
In seinem Fachbuch kommen "Impakte" noch überhaupt nicht vor.
Weswegen er damals noch von einem (weltweiten) atomaren Inferno ausging.
Und das ist sicherlich nicht zutreffend.
Auch nicht lokal für Böhmen.

Insofern verhält es sich genau andersherum,
als Du oben ausführst:
Es werden Impakte zu A-Bomben umgedeutet.

Oder gar von den Sehern selbst bereits
als solche missverstanden.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."