<"Die Ausbreitung des Sturm ist deutlich langsamer als der Tsunami
und kann erst nach Tagen die Nordsee erreichen.
Die Nordsee erlebt dann eine sehr starke Sturmflut
und das Wasser steigt dabei höher als man es je gesehen hat.">

Danke sehr, Dr. Who!

Natürlich können beide Bilder derart verfremdet sein,
daß es völlig müßig ist, sich den Kopf über (dann nur scheinbare)
Widersprüche zu zerbrechen.

M.E. spricht gegen obige Erklärung folgendes:
- es war sonnig ohne auch nur eine Wolke und völlig windstill
- die gesamte Meeresoberfläche (!) hob sich binnen nur zweier Sekunden
- und zwar um etwa 20 Meter ... dann ausgeblendet, und es ist zu vermuten,
daß das noch nicht alles war, daß das Meer weiter ... ja - um wieviel??
- ein kiesiger, breiter Weg führte senkrecht bis an die Abbruchkante,
auf beiden Seiten von brusthohen Hecken begrenzt.
Und auf einer Seite stand (Abstand zur Abbruchkante 30 Schritt)
ein kleines rotes dänisches Sommerhaus aus Holz.
So eines - ein wenig größer:


Da ist vorher kein Tsunami gewesen, der frei weg über die
Ostfriesischen Inseln gebrettert war ...

Sowie - Irlmaier -
=>
"... das Meer ist sehr unruhig, ...
schäumen tut es, als ob es unterirdisch kochte."

Und BBouvier:
=>
"... das Meer ist massiv aufgewühlt (!) - hohe Kreuzseen (!) ..."

Und das im Zusammenhang mit plötzlichem Ansteigen
der gesamten Meeresoberfläche (!) ... Schollenabsenkung ins Meer?

Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."