Danke, Eyspfeil!

Das regt zum Nachdenken an.

Zu den "dazugedichteten Jahren" Illiggs möchte ich
lieber keinen Kommentar abgeben:
Das träte nur eine unerquickliche Glaubensdiskussion
los, sollte als Variante jedoch bei diesen Überlegungen
allerdings vielleicht in Betracht gezogen werden.
Jedoch scheint diese Hypothese Illigs, den ich
im übrigen sehr schätze, doch nicht recht zu belegen sein:
=>
Beispielsweise stimmen die aus fraglichen Zeit
von den Mönchen damals dokumentierten sowohl
Sonnen- als auch Mondfinsternisse
mit den Tatsächlichen völlig überein:
Da fehlt offenbr nicht ein einziges Jahr.

Und von regelmässig auftretenden Impakten o.ä.
ist uns wenigstens auch nichts bekannt.

Sowie:

1)
Sollten soziale Verwerfungen doch jeweils
nach solchen Impakten auftreten und nicht
ganz regelmässig vorher, wo es dafür noch
gar keinen Anlass gäbe.

2)
Könnten sich solche ganz regelmässigen Umwälzungen,
die jeweils ein paar Jahre vor (!) Impakten
stattfänden (*hä>*), doch regional nur auf den Kulturkreis
Mittel- bzw. Südamerikas beziehen, weil dort doch
gar kein Wissen über Australien, die Hintere Mongolei,
Irland oder Südafrika vorgelegen haben kann.

3)
Und von solchen ganz regelmässigen Umbrüchen
(weltweit) ist der Wissenschaft wenigstens
auch rein nichts bekannt.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."