Zu trennen sind rein gedanklich-intellektuell generierte "Visionen/Vorstellungen"
von Denkern, wie sich die politische Verfasstheit der Gegenwart in die Zukunft hin entwickeln könnte
von Bildern und gesehenen ganz realen Ereignissen,
die häufig ganz augenscheinlich "von aussen" und urplötzlich/spontan vor dem inneren Auge erscheinen.
So - ganz prosaisch - mir vor längerer Zeit gut 2 Monate zuvor in Ulm,
mir knalle hinten rechts (!) Jemand ganz böse in mein neues Auto,
was sich dann völlig überraschend genau so dann in Chemnitz (!) bewahrheitete.
Und derlei "Wissen" - Auto/Unfall betreffend,
hatte ich nie zuvor und seitdem auch nie jemals wieder.
Das nur als Beispiel.
Eine "Erklärung" auf rein mechanischer Basis greift da zu kurz.

<"....historischen Seherpersönlichkeiten in ihrem
gesellschaftlich Kontext...">
...grenzt das Thema und auch die Bilder unzulässig ein.

Hingewiesen sei diesbezüglich an die physikalisch völlig korrekt
gesehenen Détails von Impakten und deren chemische Folgen
vor über 150 Jahren durch wirklich sehr schlichte Seher/Gemüter,
wohingegen die Wissenschaft erst vor recht kurzer Zeit
dieses Phänomen doch überhaupt erst entdeckt hat.

Grüsse,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."