Re: Die unendliche Geschichte der Unterstellungen.

Geschrieben von Guerrero am 01. Februar 2004 08:43:38:

Als Antwort auf: Die unendliche Geschichte der Unterstellungen. geschrieben von Scorp am 01. Februar 2004 06:53:52:


>Unterstellung1:
>osama und und seine iranisch-syrischen hooligans von der Terror AG waren`s

Hier wurde ja schon behauptet,
dass es gar keine Terroristen gibt.
Al Kaida gibt´s gar nicht.
Eine Erfindung der Bösen Amis.
Wer war´s denn dann?
Bush natürich.
Für die Bush - Hasser ist das völlig klar.
Eine andere Möglichkeit kommt da gar nicht in Frage.
>unterstellung 2:
>osama hat dies getan weil er immer noch die edlen werte des westens (freiheit, demokratie, blablabla) hasst.
Findest du die Werte Osamas besser?
>unterstellung 3:
>nur wenn syrien/iran/(bitte liste beliebig fortsetzen, zu bevorzugen sind ölreiche/irsraelfeindliche staaten) die gnade der "demoratiersierung" erleben dürfen, kann die geißel des islam, ähh terrorismus überwunden werden.
Genau. Es geht um die gegensätzlichen Wertvorstellung der Westlichen
zur Islamischen Welt. Das ist die Gegnerschaft.
>unterstellung 4:
>"gottes eigenes Land" wird seine "göttliche mission" erfüllen, den terrorismus besiegen und den krieg gewinnen. *g*
Wird es nicht
>dies ist die typische gehirnwäsche der verschwörerischen bushregierung
>auf jeden möglichen grösseren anschlag.
>wird nun new york atomar angegriffen, waren es, na wer wohl?, natürlich die freiheitshassenden islamisten.
Also für dich selbstverständlich die Bush - Administration.
>nach dem motto
>"wer einen tiger reitet darf nicht absteigen"
>sprich "wer einmal lügt, muss weiterlügen"
Typische Unterstellung. Bush hat gelogen mit dem WTC.
Das wurde ja von seinen Leuten durchgeführt.
Und so sind wir wieder beim Thema
Verschwörungen und Unterstellungen.

Gruss
Guerrero




Antworten: