was ich dich fragen schon immer fragen wollte

Geschrieben von Scorp am 01. Februar 2004 09:06:34:

Als Antwort auf: Re: Die unendliche Geschichte der Unterstellungen. geschrieben von Guerrero am 01. Februar 2004 08:43:38:

salve guerrero,

ich kann deine haltung gegenüber dieser us-regierung nicht nachvollziehen.
(ausser du hast einen beratervertrag bei hallibourten.*g*)

warum soll ich dieser regierung ihre geschichte zum 11.9.2001, die mit verlaub gesagt, doch sehr dünn ist, abnehmen?
weil sie sonst auch immer die wahrheit sagt scheidet ja wohl aus.

weil ich 2 flugzeuge in ein hochhaus fliegen sah? (soweit ich weiß stand auf den fliegern "american bzw. united airlines" und nicht "al quida terror network ariways")

muss ich dieser regierung glauben schenken wenn sie sagt," dat war (unser ehemaliger verbündeter) osama, der hat der in seiner höhle in afgahnistan ausgeheckt."?

zum beweiß liefert sie mir
geheimdienstberichte (wieviel geheimdienste so wert sind weiß man spätenstens seit dem 11.9.2001 oder dem grandiosen auftritt von außenminister powell vor der uno, als er das wort ergriff , um unter anderem auch ein "feines, vorzügliches papier" des mia 6 zu lobpreisen, welches die akute bedrohung durch den irak behandelte.
ärgerlicherweise erwies es sich dieses "feine papier" als abgeschriebene semesterarbeit eines studenten entpuppte.
ich muss schon sagen, geheimdienste scheinen ihre milliardenetas wirklich wert zu sein, respekt)
pässe der attentäter, die anders als die flugschreiber, die explosion der flugzeuge sowie die implosion der towers, überstanden. ja sowas gibts nur in den USA ,in "Gods own country" sind wunder inklusive.
ein unverständliches bekennervideo des täters,

usw.usw.usw

wirklich sehr glaubwürdig.

seit sie im amt ist,
(wobei die tatsache das sie überhaupt amtiert schon höchst supekt ist. wir errinneren uns, bush senior setzte in seiner amtszeit jene richter ein, die später mit ihrer "unabhänigen" stimme bush juniors wahlniederlage in einen sieg verwandelten.)
beugt diese regierung die wahrheit .
sei es bei den gründen des terrors ("sie hassen uns weil wir die freiheit lieben"),
den massenvernichtungswaffen im irak, (die sollen ja jetzt nach syrien geflohen sein,*g*)
den angeblichen steuersenkungen (gilt praktisch nur für die oberschicht, ab millionär aufwärts, jaja die alte geschichte, "wer viel hat braucht mehr"),
dem wirtschaftswachstum (hanebüchne statistiktechniken),
oder dem umweltschutz (der "clean-air akt" bedeutet praktisch das gegenteil von dem als es der wortlaut vermuten lässt)

eine recht stattliche anzahl von, sagen wir mal, "wahrheitsbeugung".

ich benutze jetzt bewußt nicht das wort "lüge",da dieses ja bei dir
im zusammenhang mit wörtern wie "bush/ us-administration/ 11. september" einen geradezu reflexartigen abwehrprozess in gang setzt, der dich von benutzen deines recht gesunden menschenverstandes abhält.*g*
vielleicht klappts diesmal *g*

also, warum sollte ich DIESER regierung, die die wahrheit im allgemeinen meidet wie der teufel das weihwasser, bezüglich des 11.9.2001 glauben schenken?
.

erklär es mir.

grüsse scorp



Antworten: