Re: Gute Analyse.
Geschrieben von mason am 02. Februar 2004 11:22:
Als Antwort auf: Re: Gute Analyse. geschrieben von Guerrero am 01. Februar 2004 20:00:25:
>>>Wenn es die Amerikaner waren, wie du als Möglichkeit siehst,
>>>haben die dann Selbstmordagenten vom Geheimdienst eingesetzt?
>>>Diese Frage gilt auch für Israel + Russland/China.
>>such mal nach "operation northwood", dort wirste eine möglichkeit beschrieben finden und das war bereits 1963 ...
>>gruss,
>>paka
>-------------------------------------------------------------------------
>Buen día.
>Und?
>Weil es diese theoretische Möglichkeit bzw. Vorstellung gibt
>folgerst du es kann nur so gewesen sein?
>Was ist mit der Möglichkeit des ehemaligen Terrornetzes
>der Al Kaida?
>Die kann es nicht gewesen sein?
>Saludo
>Guerrero
>
hallo guerrero,mal ein paar worte zu dem was du nur als "theorie" bezeichnest. warum hältst du es für so abwegig das die ami-regierung (egal ob bush oder sonstwer) selbst im land terroranschläge plant um sich gewisse vorteile zu sichern (die leute stehen hinter uns und sind gegen russlnad,terroristen,blablabla). nur weil operation northwood nur eine "therorie" ist heißt das noch lange nicht das sie nicht nach einer nutz-analyse (so abartig das klingen mag) auch gemacht wird. e=mc² hat ja auch zur atombombe geführt, und das credo der usa ist seit dem 2. weltkrieg doch immer gewesen : "wenn wir eine sache nicht erfinden/durchziehen, dann macht es jemand anderes".
das ehemalige terrornetz al kaida dürfte ausscheiden wenn einem klar wird das al kaida (zumindest in der ursprünglichen konstellation) doch von den usa im krieg gegen russland selbst aufgebaut/trainiert/ausgerüstet worden ist. es ist doch sehr unwahrscheinlich das al kaida einen terrorangriff von tora bora aus durchführen kann wenn cia/fbi/nsa und sämtliche geheimdienste 100-mal besser ausgerüstet und informiert sind als eine hand voll moslems die bestenfalls auto-bomben anschläge (ok evtl den giftgasanschlag in tokio, oder die anschläge in tansania) planen und druchführen können. die relationen über die wir hier reden sind tretroller zu düsenjet (im wharsten sinne des wortes). selbst wenn al kaida wirklich maßgeblich an der durchführung beteiligt gewesen ist hätte so ziemlich jeder im fbi/cia/mossad schlafen müssen (wurde schon aufgeführt). so ohne weiteres kann man das nicht planen. und eines müssen sich terroristen (es sind ja immer noch menschen) klarmachen : die konsequenzen. 3000 tote amis = rückschlag ohne gleichen. die hätten sich doch ins eigene fleisch geschnitten. wenn al kaida wirklich terroranschläge geplant hätte, hätte ganz new york plattgemacht werden müssen (mit a-bomben). dann wären die spuren verwischt und amerika wäre wirklich traumatisiert und wäre auf monate handlungsunfähig gewesen, und die terroristen hätten der gesamten westlichen welt ihr zerbrechliches fundament (kaptialismus) vor augen führen können.
es gibt mit sicherheit mehrere szenarien wie al kaida den amis eins auswischt. aber eine hochtechnologie-kultur wie die westliche welt ist spionagetechnisch doch wohl etwas besser ausgerüstet oder meinst du etwa nicht. und von daher könnten terroristen wohl kaum einen anschlag solcher größe planen und durchführen. oder wie siehst du das ?gruß mason
- Gesunder Menschenverstand. Guerrero 02.2.2004 22:46 (5)
- Gesunder Menschenverstand ? Paka 03.2.2004 11:15 (4)
- Re: Gesunder Menschenverstand ? Guerrero 03.2.2004 15:56 (1)
- Re: Gesunder Menschenverstand ? Paka 03.2.2004 16:19 (0)
- Re: Gesunder Menschenverstand - vs. Beweise franz_liszt 03.2.2004 12:14 (1)
- Re: Gesunder Menschenverstand - vs. Beweise Paka 03.2.2004 15:58 (0)