Re: Die kath. Kirche ist überflüssig? das finde ich nicht, aber...

Geschrieben von Tilly am 19. Juli 2003 15:12:43:

Als Antwort auf: Re: Die kath. Kirche ist überflüssig? das finde ich nicht, aber... geschrieben von BBouvier am 19. Juli 2003 11:45:45:

>
>Die Schöpfung besteht neben dem materiell-physikalischen Teil mit seinen mechanischen Gesetzen auch noch - und wohl im wesentlichen - aus dem spirituellen Teil mit den metaphysischen Gesetzen.


was macht dich so sicher, daß es metaphysische Gesetze gibt?


>In den letzten Jahrhunderten hat die „Wissenschaft“ viele Rätsel des physikalischen Teils enträtseln können, und dabei die andere Hälfte der Schöpfung völlig aus den Augen verloren, bis hin zur Negierung.
>Gottes Schöpfung umspannt jedoch beides.
>Durch beide Bereiche ziehen sich Seine Schöpfungsgesetze.
>Und wie im materiellen Bereich sind die im metaphysischen in sich
>folgerichtig, klar, schlüssig.
>Sie zu erkennen, ist jedoch den Menschen mit „wissenschaftlicherForschung“
>nicht gegeben.
>Angewiesen sind wir auf Kunde von „oben“.
>Diese Kunde, da sie sich ja auf die „Wahrheit“ bezieht, sollte im Wesentlichen
>stets die selben Aussagen beinhalten.


die Wahrheit ist immer die gleiche, viele Aspekt der Wahrheit werden in den unterschiedlichsten Geschichten erklärt was verwirrend ist, auch Jesus hat es lt. NT so gemacht,deswegen sieht man nur mit dem Herzen gut und richtig, wenn man den Sinn religiöser Aussagen verstehen will. So wie das immer gleichartige Licht der Sonne (als 'Synonym für Wahrheit) auf der Erde sich in vielfältigste Formen, Gestalten u. Erscheinungen verwandelt und darin als versteckte Energie gefunden werden kann, so kann auch die eine Wahrheit in vielfältigster Weise verhüllt, (Begebenheiten, Geschichten, Gleichnisse u.s.w.) aufgespürt werden


>Und um dieses Wissen zu verbreiten, bedarf es sicherlich der Kirchen.
>Offenbar jedoch scheint in vielen Kirchen teils recht wenig Wissen vorhanden zu
>sein, und das wenige im Laufe der Zeit derart überwuchert von Dogmen, leeren Riten, Fabeln, bis hin zu Abstrusem, dass der Suchende sich mit Recht kopfschüttelnd abwendet.

du widersprichst dir selbst. Oben schreibst du, wir hätten es nötig "von oben" Eingebungen zu bekommen, weil wir metaphysische Aussagen der Relgionen mit unserem normalen Verstand nicht erfassen, bzw. erforschen, verstehen können, andererseits stört dich nun, daß wir bestehende konkrete metaphysische Aussagen der Religionen nicht verstehen können. Was denn nun?

>Was soll man halten von folgenden „Glaubensartikeln“,
>die aber von den Mitgliedern der jeweiligen Religion für
>unumstößliche Wahrheit gehalten werden, weil
>sie damit indoktriniert aufgewachsen sind:
>Konfuzius wurde von einer Jungfrau geboren

Märchen

>Der jeweilige Kalif von Bagdad ist unfehlbar in religiösen Aussagen

Märchen

>Wein lässt sich mit Spezialformeln in Manis Blut verwandeln, und wer das trinkt, der ist mit Gott eins

wer ist Mani?

>Der Papst liest mit einer Steinbrille in Büchern, die aber verschwunden sind, ewige Wahrheiten

welche Steinbrille? welche verschwundenen Bücher?

>Die 144.000, die meisten Koranexemplare verkaufen, kommen in den Himmel

Märchen

>Mohammed ist auf dem Bodensee gewandelt, wie unsereiner im Stadtpark

Märchen

>Im nächsten Leben kann man als heilige Kuh wiedergeboren werden

Märchen

>Die Mutter von Mohammed ist am 15. August in den Himmel gefahren

Märchen. Vom Christentum geklaut

>Jesus ist auf einem Schimmel eines nachts nach Berlin und zurück geflogen

wann? wer schreibt sowas?

>Wer am Freitag mehr als 44 Schritte geht, der kommt nicht in den Himmel

Aberglaube und Märchen

>Wer einem Fakir seine Sünden beichtet, dem sind die vergeben

möglich

>Das Wohnhaus Buddhas wurde eines nachts durch Gott von Godora nach Wanne-Eickel versetzt
Märchen

>Angehörige anderer Religionen abzuschlachten, ist ein gottgefälliges Werk

welche Religion behauptet das?

>Und so weiter und so weiter...
>
>(falls ich da was durcheinander gebracht haben sollte, bitte ich den geneigten Leser um Vergebung: Alzheimer!)

durchaus möglich, war aber trotzdem witzig dein Beitrag

Tilly
>


Antworten: