Re: Die kath. Kirche ist überflüssig? das finde ich nicht, aber.An Tilly..
Geschrieben von Tilly am 20. Juli 2003 17:40:45:
Als Antwort auf: Re: Die kath. Kirche ist überflüssig? das finde ich nicht, aber.An Tilly.. geschrieben von BBouvier am 20. Juli 2003 01:24:28:
>
>Lieber Tilly!
>Du schreibst:
>"Es gibt eben z.B nur eine Mutter Gottes, die Jungfrau Zeit ihres Lebens war. Solltest auch Du so allmählich begreifen, wenn auch andere Religionen diesen Begriff verwenden heißt das noch gar nichts."
>Umgekehrt wird ein Schuh draus.
>Sowas gehörte über Jahrtausende als Basis vieler Religionen zum
>gängigen Standartrepertoire.ja, doch in einem anderen geistigen Zusammenhang, doch es führt zu weit, daß jetzt im Detail klären zu wollen. Darüber gibt´s gute Bücher, lies diese vielleicht wirst du dann ein wenig schlauer.
>Brauchst nur ne beliebige Mysterienreligion zuu nehmen.
die alten heidnischen Religionen interessieren mich nicht
>Ist ein ganz ausgelatschter Schuh.
in einem anderen Zusammenhang
>Sogar irdische Herrscher, die auf sich hielten, liessen
>den Mythos verbreiten, die Mutter sei von einem Gott geschwängert.
das kann so sein. Bei Jesus und Maria war das anders. Nur Maria und Josef, Jesus selber wußten anfänglich über dieses Geheimnis Bescheid. Josef wurde als
(Pflege)Vatervon Jesus angegeben, obwohl er gar nicht der Vatervon Jesus war.
Warum?umUnannehmlichkeiten von Seitender Juden zu vermeiden. Es wurde also alles getan, damit dieser Mythos vorerst nicht der großen Masse bekannt ist.
Das spricht wiederum gegen deine oben angeführte Behauptung, in diesem Falle
im übertragenen Sinne für Jesus als Herrscher, dieser hätte diesen Mythos verbreiten lassen um besser dazustehen. Seine Wunderkraft war völlig ausreichend
um die Leute zu beeindrucken.
Wenn du diese Feinheitennicht mal erkennst, wie willst du da Nossi folgerichtig interpretieren, bei dem sowieso alles Durcheinandergeworfen ist?
>Und eine Jungfrau.
>Und das wurde von den Christen deshalb kopiert,
>damit man diese neue Religion auch akzeptiere.
>Und Jesus sei von einer Jungfrau geboren.Das meinst du!Stehtja schon im Alten Testament, dass er von einer Jungfrau geboren wird, da gab´s noch gar keine Christen. Oder glaubst Du daß die ungeboren Cristen als Geister die alten Schriften in den Jahrhunderten davor
heimlich umgeschrieben haben. Unsinn.
>(In der Bibel steht übrigens dafür auf griechisch noch das Wort "junge Frau",
>und nicht ein völlig anderes: "Jungfrau")Maria war erst 15 oder 16 Jahre alt bei der Empfängnis, jungeFrau ist also auch völlig korrekt. Womöglich ist dieses Wort mehrdeutig, schließlich war es in damaliger Zeit in der israelischen Adelsklasse normal, daß eine unverheitatete
junge Frau mit ca. 16 Jahren gleichzeitig Jungfau ist.
>Im übrigen hat Gott keine Mutter.aber Jesus. Und Jesus hat Gesagt ich und der Vater(Gott sind eins) Hab´s dir schon mal erklärt. Bst du wirklich so vergeßlich, daß ich dir alles immer wieder erklären muß
>Der war vom Anfang an schon da.Am Anfang war das Wort. Und das Wort war bei Gott. Das Wort ist Fleisch geworden.
Deses wort ist Jesus. Kapierst Du das nicht?
>Man braucht nur einen anderen Namen und eine andere Gegend einzusetzen, dann wird die Lächerlichkeit dieser abstrusen Behauptung deutlich:
Glaubst auch nur du. Du hältstwohl die Katholiken für naiv. Demist aber nicht so.
Gruß Tilly
- Re: Schöpfung, Jungfrau und Söhne - nur ein Beispiel mica 20.7.2003 18:49 (2)
- Re: Schöpfung, Jungfrau und Söhne - nur ein Beispiel Tilly 20.7.2003 23:46 (0)
- Re: Schöpfung, Jungfrau und Söhne - An Mica BBouvier 20.7.2003 19:57 (0)