Re: Tu quoque fili
Geschrieben von DaveRave am 04. Juni 2004 10:44:28:
Als Antwort auf: Tu quoque fili geschrieben von franke43 am 04. Juni 2004 10:24:04:
Schon wieder ein absichtlicher Beweis dafür, dass
>zumindest Du nicht bereit scheinst, dem Denglisch
>abzuschwören.
Natürlich nicht. Einige eingedeutschte englische Begriffe -gerade im technischen Bereich- machen durchaus Sinn, da sie oft kürzer und prägnanter sind als die entsprechenden deutschen Pendants.
Viele Anglizismen, oftmals die, die die Werbung verbricht, halte ich dagegen auch für vollkommen überzogen und unverständlich. Die Deutsche Bahn scheint sich da mit "countern" und "servicepoints" besonders hervorzutun.Auch Dein Spitzname spricht eine
>deutliche Sprache. Das trifft aber nicht nur auf
>Dich zu.
Du kannst mich natürlich jederzeit auch "David wilde Raserei" nennen, wenn Dir das "DaveRave" so schwer über die Lippen kommt. ;o)Wieviel Mist muss die USA eigentlich noch bauen,
bis wir zu unserer eigenen Sprache zurückkehren,
weil wir einsehen, dass ausgerechnet DIE keine>Vorbilder sind, auch nicht für unsere schuldbeladene Nation ?
Was kann denn eine über Jahrhunderte gewachsene Kultursprache wie das Englische dafür, daß Du mit der Bush-Regierung nicht einverstanden bist??Du verzeihst mir aber schon, dass ich unsere über
Jahrhunderte gewachsene Kultur und Sprache Ernst
nehme, oder ?
Sprache lebt von Veränderung, gerade die Deutsche. In anderen Sprachen (jetzt mal französisch außen vor) ist es nicht anders: Bringen die Amis nicht Ihre Zöglinge in den "Kindergarden" und tragen die jungen Japaner nicht freudig ihren "Rucksack" am Rücken?Das was Du betreibst ist in meinen Augen sprachliches Sektierertum, von überzogenen Missionierungseifer getrieben. Wenn Du selber auf "Denglisch" verzichten willst, bitte. Aber anderen derartiges aufzwingen wollen - NO.
Viele Grüße
DR
- Aneinandervorbeirederei franke43 04.6.2004 11:57 (29)
- Re: Aneinandervorbeirederei JoeKaiser 04.6.2004 12:53 (28)
- Geschichtlich falsch franke43 04.6.2004 13:18 (27)
- Re: Geschichtlich falsch JoeKaiser 04.6.2004 13:57 (26)
- Konditionierung Marke Pawlow & Skinner franke43 04.6.2004 14:33 (25)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner BBouvier 04.6.2004 18:35 (2)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner JoeKaiser 04.6.2004 19:05 (1)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner BBouvier 04.6.2004 20:22 (0)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner DaveRave 04.6.2004 14:39 (21)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner Johannes 04.6.2004 14:52 (15)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner Ahlfi 04.6.2004 15:10 (4)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner Johannes 04.6.2004 15:34 (3)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner detlef 04.6.2004 18:39 (0)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner Ahlfi 04.6.2004 15:53 (0)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner DaveRave 04.6.2004 15:43 (0)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner DaveRave 04.6.2004 14:54 (9)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner Ahlfi 04.6.2004 15:25 (8)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner DaveRave 04.6.2004 15:35 (7)
- Zet der Zetaner franke43 04.6.2004 15:57 (3)
- Re: Zet der Zetaner Ahlfi 04.6.2004 16:09 (1)
- Re: um da drauf zu kommen, muss man Illu sein ;-) (o.T.) franz_liszt 05.6.2004 11:30 (0)
- Re: Zet der Zetaner DaveRave 04.6.2004 16:07 (0)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner Ahlfi 04.6.2004 15:56 (2)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner DaveRave 04.6.2004 16:10 (1)
- Re: Konditionierung Marke Pawlow & Skinner detlef 04.6.2004 18:45 (0)
- Hört sich nicht scheiße an. Taurec 04.6.2004 14:48 (1)
- Wohl scheiße! ;o) DaveRave 04.6.2004 14:50 (0)
- Kreativer Vorschlag franke43 04.6.2004 14:47 (2)
- Re: Kreativer Vorschlag DaveRave 04.6.2004 14:56 (1)
- Re: solitario detlef 04.6.2004 18:26 (0)