Sind die USA nicht den ersten Schritt in diese Richtung gegangen?
Geschrieben von Stefan am 11. Januar 2001 11:01:59:
Als Antwort auf: China und Russland versorgen Staaten mit Massenvernichtungswaffen geschrieben von another am 11. Januar 2001 05:03:09:
War es nicht auch ein Verstoß gegen Nichtverbreitungsabkommen, daß die USA Israel mit Technologie für Atomsprengköpfe und Trägersysteme versorgt haben?
Die Russen fühlen sich durch die Strategie der NATO-Osterweiterung in die Enge getrieben. Völlig ungeniert treiben die USA parallel dazu die Sicherung von Erdölvorkommen in der ehemaligen Einflußsphäre der UDSSR voran. China sieht die politische und militärische Unterstützung Taiwans durch die USA auch nicht gerade mit Freude. Es sollte niemanden Wundern, daß diese beiden Staaten den Feinden Israels zu einer Waffengleichheit verhelfen. Frei nach dem Motto: Der Freund meines Feindes ist mein Feind und der Feind meines Feindes ist mein Freund.
Eine Motivation Chinas Pakistan mit Atomwaffentechnik zu versorgen wird in dem Bericht nur Angedeutet. Die chinesischen Interessen in Südasien bestehen in erster Linie darin denn stärksten Konkurrenten um die Vorherrschaft in der Region, die größte Demokratie der Welt, den Atomwaffenstaat Indien, zu schwächen. Ebenfalls nach dem Motto: Der Freund meines Feindes ist mein Feind und der Feind meines Feindes ist mein Freund.
Das Fatale daran ist, daß es im nahen Osten vermutlich nicht lange zu einem Gleichgewicht des Schreckens kommen wird. Der Haß ist mittlerweile so groß, daß die Versuchung für die potentiellen Angreifer sehr groß sein wird, Israel, auch unter hohen eigenen Verlusten, endgültig zu vernichten.
Auch zwischen Indien und Pakistan kann es leicht zu einer nuklearen Eskalation des seit Jahrzehnten schwelenden Konflikt um Kaschmir kommen.
Die Frage ist wie kann Europa versuchen einen Ausbruch dieser Konflikte zu verhindern, oder zumindest eine weitere Eskalation unter Einbeziehung Europas verhindern?
Die NATO hat unter der Führung der USA gezeigt, daß sie bereit ist Krieg zu führen ohne selber angegriffen worden zu sein und ohne ein UNO-Mandat zu besitzen. Das darf sich nicht wiederholen!
Wenn die USA demnächst, wie anzunehmen ist, den potentiellen Angreifern Israels droht, sich notfalls auch mit Nuklearwaffen in einen Krieg gegen Israel einzumischen, dann müssen sich die europäischen Staaten eindeutig davon distanzieren und den USA verbieten europäische NATO-Ressourcen für einen solchen Krieg zu nutzen.
Stefan
P.S. Ich erinnere mich an eine Prophezeiung, ich glaube von Irlmaier die ging etwa so: ... und die Leute sagten: "Ja sicher es war nicht richtig von Amerika das zu tun, aber deswegen direkt eine ganze Großstadt wie New York zu vernichten, das ist doch übertrieben" Interesse an so einem atomaren Terrorakt hätten nicht nur militante Islamis, auch NMD würde damit ad absurdum geführt. New York hat einen Hafen.
- Re: Sind die USA nicht den ersten Schritt in diese Richtung gegangen? Dieter 11.1.2001 22:46 (0)
- Re: Sind die USA nicht den ersten Schritt in diese Richtung gegangen? another 11.1.2001 15:02 (0)
- Spielt es denn noch eine Rolle ? franke43 11.1.2001 11:24 (22)
- AW auf Franke 43 Flieger 11.1.2001 15:36 (3)
- Re: AW auf Franke 43 another 11.1.2001 15:58 (2)
- Re: AW auf Franke 43 Johannes 11.1.2001 16:16 (1)
- Link dazu... another 11.1.2001 16:35 (0)
- Frühwarnsystem ? Johannes 11.1.2001 14:03 (5)
- Re: Frühwarnsystem und praktischer Nutzen franke43 12.1.2001 07:24 (1)
- Zusatz franke43 12.1.2001 07:52 (0)
- Re: Frühwarnsystem ? Dieter 11.1.2001 23:13 (2)
- Re: Frühwarnsystem ? Johannes 12.1.2001 00:04 (1)
- Re: Frühwarnsystem ? Dieter 12.1.2001 23:02 (0)
- Religion macht krank Stefan 11.1.2001 12:01 (11)
- Wozu unnütze Verallgemeinerungen? KLL 11.1.2001 21:51 (1)
- Re: Wozu unnütze Verallgemeinerungen? Stefan 12.1.2001 15:06 (0)
- Re: Religion macht krank Mr. Burns 11.1.2001 13:46 (1)
- Re: Religion macht krank Stefan 12.1.2001 15:04 (0)
- Ursache und Wirkung ? franke43 11.1.2001 12:48 (6)
- Rückkopplungseffekte Elias 13.1.2001 23:35 (0)
- Re: Ursache und Wirkung ? Andy 12.1.2001 00:12 (4)
- Als Menschen sind wir immer parteiisch franke43 12.1.2001 06:53 (3)
- Re: Als Menschen sind wir immer parteiisch Andy 12.1.2001 11:53 (2)
- Re: Als Menschen sind wir immer parteiisch Zet 13.1.2001 18:07 (1)
- Re: Als Menschen sind wir immer parteiisch Andy 15.1.2001 00:36 (0)