Re: Die 3 finsteren Tage, stillstehende Sonne...monokausal?

Geschrieben von BBouvier am 12. August 2006 13:53:08:

Als Antwort auf: Re: Die 3 finsteren Tage, stillstehende Sonne geschrieben von Fred Feuerstein am 12. August 2006 07:57:07:

> Wenn mal einfach so die Sonne kurz stehen bleibt, wie eben jemand schrieb, würde dabei die Erde zerreissen.
>Hallo HInterbänkler
>Nur mal so zum nachdenken: Die Sonne würde von uns (der Erde aus) gesehen auch (kurz, d.h. vllt. einige Stunden)stillstehen, wenn die Erde (bzw. mgl. die Erdkruste) im Zuge des Torkelns einen neue Position einnimmt.
>Ein Stillstehen der Rotation ist physikalisch 100% nicht möglich. Dabei würde es die Erde, wie du richtig geschrieben hast, zerreissen und Detlef`s Alpen wären von 1000 m Salzwasser überspült.
>Und komme mir jetzt niemand mit Tatsachen, meine Meinung steht fest. :-)
>PS: Ich habe vor langer Zeit mal eine Theorie über die Möglichkeit einer Krustenverschiebung gelesen, ausgelöst von einer magnetfeldgestörten Mohorovicic Schicht. Finde das aber nicht mehr. Wenn ich in ein paar Tagen mehr Zeit habe, schaue ich noch mal.
>mit verschobenen Grüßen
>Fred

Hallo, Fred!

Diese Sache dünkt mich vertrackt.
Nach den Bildern haben wir:
1 "danach" einen anderen Sternenhimmel
2 ein subjektiv empfundenes "Fahrstuhlgefühl"
3 massiven Aschefall

So dass aus 1 und 2 wenigstens Krustenverschiebung
(siehe Phaethonsage) durchaus zu folgern wäre,
wobei ich der Idee einer kontinuierlichen
Kopfstandpirouette (zusätzlich?) gegenüber durchaus
offen bin.
Irgendetwas derartiges scheint mir sicher
und auch belegt zu sein.

Zur Erklärung einer 72-stündigen Dunkelheit
ist der bekannte Aschefall jedoch völlig hinreichend,
so dass hier "Himmelsmechanik" (=>1/2)
doch gar nicht bemüht zu werden braucht.

Gruss,
BB


Antworten: