spitzfindeln

Geschrieben von detlef am 13. April 2006 23:28:09:

ES TUT SICH NIX!

...und das kommt uns unertraeglich vor. koennte nicht statt dem letzten papst der vorletzte gemeint sein? koennte nicht statt dem papst ein president gemeint sein?
ist der weltuntergang vielleicht nur das ende der kirche?

wenn wir schon keinen krieg haben, koennte dann vielleicht mit krieg eine wirtschaftskrise gemeint sein?

wenn ich in passau aus'm dom geh, muss ich um ein oder um zwei ecken biegen, um keine panzer zu sehen?

reicht es, wenn ein fluechtlingsstrom nicht zu sehen ist, auf einer autobahn 12 km weiter?

sind vielleicht die berichteten stuerme, impakte, fluten, bomben usw. nur im uebertragenen, geistig-religioesen sinne zu verstehen?

leute, das sind alles sinnlose spitzfindigkeiten!

wer selber schon gesichte gehabt hat, die sich inzwischen erfuellt haben, der sollte nach meinen persoenlichen erfahrungen wissen, dass gesichte keine tiefschuerfenden, verklausulierten aussagen zeigen.

man sieht was, und das ist so simpel und deutlich, dass man, wenn die situation dann wirklich eintritt, man sofort weiss, jetzt faengt die traumsequenz in wirklichkeit an.
fuer den sehenden ist die eigene schau vollkommen klar und einfach.

ihr anderen, nicht sehenden, und wir sehenden bei den gesichten anderer, wir sollten nicht zu spitzfindig werden.
es ist alles klar und einfach.
entweder wars eine echtes gesicht, dann kommt es so. oder es war kein echtes gesicht, dann kommt es garnicht.

die einzige unschaerfe, die existieren kann, kommt durch die wiedergabe der gesichte durch andere personen.

zurueck nach oben.
wenn da steht, dass man, wenn man nach der konferenz aus dem dom kommt, panzer sehen kann, dann ist es egal, ob man um eine oder zwei ecken gehen muss. auch egal ist, durch welchen ausgang man geht. wichtig ist der zeitpunkt. nach der andacht, die auf die konferenz folgt.
sonst wuerde es naemlich z.b. heissen: von den stufen des nebenausganges des domes kann man sehen...

wenn wir eine liste der katholischen paepste vorliegen haben, dann wird der letzte name auf der liste bestimmt nicht auf einen kommunistischen politiker gemuenzt sein. und auch nicht auf ein sozialistisches wahlbuendnis!

manchmal beginne ich mich zu fragen, ob ein forum wie dieses nicht schaedlich, statt nuetzlich fuer das verstaendniss der prophezeiungen und gesichte ist.

dann naemlich, wenn wir aus langeweile und unverstaendniss die bekannten vorhersagen zerreden, statt uns damit zu beschaeftigen, auch welche von ausserhalb unseres jeweiligen dorfes zu suchen und zu pruefen.

statt suchenden und forschenden werden wir zu "zukunftshistorikern", die sich eine zukunft nach wunsch anfertigen, und versuchen, die vorhandenen gesichte in dieses schema hineinzudruecken.

leute, das zweite gesicht ist ne klare kante. wollen das nicht zu sehr verwaessern!

gruss,detlef

Antworten: