Hallo Detlef,

waren wir uns nicht alle einig, dass profezeiungen wenn-dann beinhalten, schauungen aber eine absolute zukunft zeigen?
was also wiederum impliziert, dass profezeiungen darauf angewiesen sind, dass es irgend etwas uebergeordnetes gibt, was die zukunft beeinflussen kann; bei schauungen aber eine unveraenderliche zukunft auf einem unbekannten weg erreicht werden soll oder muss.

die Schlussfolgerung ist nicht zwingend: Falls das "dann" einer wenn-dann-Prophezeiung eintritt, kann der Prophet behaupten, "ich hab's ja prophezeit", und bezieht das eingetretene "dann" kausal auf die Nicht-Folgeleistung seines warnenden "wenn". Das ist aber kein "Beweis" GEGEN eine "unveränderliche" Zukunft sondern nur eine vom Propheten behauptete Kausalität, eine Interpretation eines entweder richtig geratenen/projizierten oder auch geschauten zukünftigen Ereignisses/Zustandes. Gleiches gilt natürlich auch umgekehrt (und ist vermutlich leichter nachzuvollziehen), falls der Prophet bei jedem der bislang ausgebliebenen Weltuntergänge argumentiert, er wäre ausgeblieben, weil sich ausreichend gläubige Idioten gefunden hätten, die sein "wenn" befolgt und damit die Zukunft "verändert", den Weltuntergang abgewendet hätten.

ich hatte ne schau! nicht irgendeine, deswegen wuerd ich hier keinen thread aufmachen.
nee, ich hatte eine schau aus meiner "flut - serie! eine neue!

bin neugierig: war das so ca. am 19./20. September ?

Gruß
Ulrich

... schön mal wieder von dir zu hören.

1) der/mein zeitrahmen ist deutlich ueberschritten.
zwar wird europa jetzt ueberflutet, aber nicht mit wasser.
und bei uns hat ueberhaupt nix stattgefunden, was irgendwie im entferntesten oder uebertragenen als Flut bezeichnet werden koennte.

Aus dem Grund habe ich mir nie einen festen Zeitrahmen gesteckt, sondern bestenfalls Schätzungen angestellt. Aus der eigenen Erfahrung heraus weiß ich, dass der Zeitrahmen bei meinen Schauungen zwischen Sehen und Eintreffen zwischen Stunden und Jahrzehnten liegen kann. Was jetzt erkennbar anläuft, sind die bürgerkriegsähnlichen Zustände von denen ich berichtet hatte. Die Überflutungen mit Wasser kommen noch.

2) (alle) meine schauungen hatten/haben niemals profetische merkmale (wenn-dann).
sie kamen bei mir immer in einer form an, wie auch eine beobachtung der (einer?) realitaet bei mir angekommen waere.
keine himmels-choere, spaerenmusik, Marien- oder daemonenerscheinungen nur ganz real wirkende szenen, die normales handeln in normal dargestellten normalen oder unnormalen situationen zeigten.

Echte Schauungen haben auch niemals ein "Wenn ... Dann ..." oder ähnlichen Rotz. Sowas werte ich bestenfalls als religiöse Wahnvorstellungen, die das Papier nicht wert sind, aus dem sie stehen.

wie gruebelt man ueber das wesen von schauungen? wie ueber die echtheit von schauungen?
am liebsten garnicht.

Jau!

weil man sofort den festen boden unter den fuessen verliert.

Jein.

also hab ich mich versucht an bekanntem/bewiesenem festzuklammern.

Bringt nach meiner Erfahrung nichts, weil in Schauungen immer wieder Dinge auftauchen, für die man in diesem Augenblick keinerlei Erklärungen hat, und diese bisweilen anderen Leuten nicht mal erklären kann. Da kann man sich dann bestenfalls mit Vergleichen behelfen. Siehe beispielsweise bei mittelalterlichen Schauungen auftauchende Kutschen ohne Pferde oder eiserne Pferde. Die hatten einfach keine andere Erklärung für Autos oder Motorräder. Wie am Beispiel zu sehen ist, ist zu einem späteren Zeitpunkt die Erklärung für das vorher Unerklärliche recht einfach.

Vor 30 oder 40 Jahren hätte ich für einen Bürgerkrieg hier in der BRD keinerlei Erklärung gehabt, da ich nie auf die Idee gekommen wäre, dass unsere eigenen Hofschranzen diesen mit voller Absicht anzetteln würden.

Siehe beispielsweise auch meine Schauungen in denen rote Panzer vorkommen. Die konnte ich vor 30 Jahren nicht erklären, auch nicht vor 10 - 15 Jahren im ZF. Mittlerweile kann ich es nicht nur erklären, sondern sogar beweisen. Es sind nicht wie von anderen immer gemutmaßt "symbolische Russen", sondern Löschpanzer wie diese hier:

http://up.autotitre.com/2d76b329ab.jpg
http://idw-online.de/de/newsimage?id=120375&size=screen

Und wenn man sich anschaut, dass mittlerweile in gewissen Stadtteilen Rettungskräfte Polizeischutz benötigen, um dort tätig werden zu können, ist die Erklärung recht einfach, warum ich sowas in "bürgerkriegsähnlichen" Zuständen gesehen habe. Weil es dann nämlich genau das ist.

a) ein teil meiner schauungen sind so real, dass sie erfolgreich als handlungsanweisungen eingesetzt werden koennen.
(nichts grosses, oder weltbewegendes, nur kleine vorteile, oder vermeidung kleiner nachteile. nichts, was mit der "strassenbahnschau" vergleichbar waere)

Ja, manche meiner Schauungen werte ich auch als "Handlungsanweisungen". Wobei das bisweilen ein bisserl was von der Frage hat, was denn zu erst da war. Das Huhn, oder das Ei. Schauung A als "Handlungsanweisung" genommen, wodurch überhaupt erst Schauung B möglich geworden ist. Darüber nachzudenken habe ich schon vor Jahrzehnten aufgegeben, weil es einfach nichts bringt. Handeln, wo man handeln kann, und den Rest nimmt man hin wie es ist. Mehr kann man nicht machen.

b) ein teil meiner schauungen hat sich als totaler flop erwiesen.

Als Flop, oder einfach nur noch nicht eingetroffen?
Meine Erfahrung mit meinen eigenen Schauungen hat mich gelehrt, grundsätzlich letzteres anzunehmen. Man sieht nämlich nicht nur mit den eigenen Augen, sondern bisweilen auch mit Fremden. Wo man anfänglich gemutmaßt hatte, man sehe seine Kinder, kann sich auch herausstellen, dass es die Enkel sind und es können die Augen der eigenen Kinder sein, die es sehen. Oder gar bis dato völlig fremde Personen.

fazit. es muss irgendwo einen unterschied zwischen den schauungen "a" und "b" geben.

Muss es das?

waren wir uns nicht alle einig, dass profezeiungen wenn-dann beinhalten, schauungen aber eine absolute zukunft zeigen?

Ja, aber das scheint nicht bei allen angekommen zu sein und so mancher scheint es auch "vergessen" zu haben. Ich rede mir da auch seit Jahren den Mud fusselig. Aber falscher Umgang mit Begrifflichkeiten, bzw. deren falsche Verwendung scheint hier im Land in wachsendem Maße in Mode zu kommen. Besonders der politische Neusprech. Wenn da von "oben" erklärt wird, der Himmel sei grün mit rosa Wolken und 1+1 sei 5, dann plappern das mittlerweile weite Teile der Bevölkerung begeistert nach.

also kann der schauende geschautes durch handlungen vermeiden.

Jein. Ich selber kann es bei mir unterscheiden, ob es eine Schauung ist (unveränderlich), oder eine zielgerichtete Warnung. Wobei diese Warnungen überaus selten sind, und dort quasi ein "Achtung, hier kann etwas verändert werden" "eingeblendet" wird. Etwas anderes sind "Handlungsanweisungen", die auch viel öfter vorkommen. Da sehe ich mich beispielsweise dabei, wie ich das Feuerbohren übe / erlerne. Folglich befasse ich mich näher damit und übe das bei nächster Gelegenheit. Wo sich dann herausstellt, dass es genau die Situation ist, die ich vorher gesehen habe. Das oben genannte Problem mit dem Huhn und dem Ei.

ich kann also etwas schauen, weil es irgendwann auf der zeitlinie passiert.

Ja!

ich kann aber geschautes durch handlungen abwenden.

Jein, siehe oben.
(Was durchaus bei anderen Sehenden anders sein kann. Da möchte ich mir kein Urteil drüber anmaßen.)

toll! wenn ich es abwende, kann es nicht passieren. wenn es nicht irgendwann passiert, kann ich es nicht schauen. (es sei denn, es gibt einen gott mit sinn fuer humor, dem es spass macht, mit uns seine spielchen zu treiben - aber den gedanken will ich hier mal beiseite lassen, denn in dem fall wuerde logisches denken sowieso zu nichts fuehren koennen.))

Ich mutmaße mal, dass es sich dabei um eine fehlende bzw. übersehene "Einblendung" handelt, dieses unterscheiden zu können. Zumal diese Veränderungsmöglichkeiten (zumindest bei mir) immer nur sehr klein sind und auch nur einzelne Personen betreffen. Sie können beispielsweise verhindern, dass die Person was auf die Fresse bekommt, wenn sie denn meinen Rat befolgt (was höchst selten der Fall ist). Aber damit lässt sich kein Bürgerkrieg oder Tsunami verhindern. Höchstens ein paar Leuten das Leben retten in dem sie eine diesbezügliche Warnung ernst nehmen und entsprechend handeln. Mit Logik kommt man da nicht weiter, weil sich nicht alle Dinge mit Logik erklären lassen. Zumindest nicht nach dem derzeitigen Stand der Dinge.

Bis denne

Wizard

--
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.

Guten Morgen Detlef!

keiner weiß, was Schauungen wirklich sind, bzw, ob das, was man träumt oder "sieht" tatsächlich solche sind, oder ob das Gehirn uns einfach nur einen Streich spielt. Da das meiste unserer alltäglichen Aktionen sich aus dem Unbewussten heraus ergeben (keiner fährt Auto und tritt immer bewusst die Kupplung - so als Beispiel), ist es auch möglich, dass sich Gedanken, die einen blitzartig überfallen, ebenfalls aus diesem Bereich kommen.
Von daher bin ich jeder "Schauung", und eigentlich benutze ich das Wort erst, wenn es eingetroffen ist (vorher ist es für mich eine Möglichkeit, eine Spekulation, Verarbeitung, Stresssymptom aber nie eine Schauung).
Ich erträume Dinge und die sind ebenfalls immer eingetroffen, jedoch in völlig unterschiedlichen Zeitrahmen. Wobei ich mich dann selbst kritisch hinterfrage, ob es tatsächlich so ist, oder ob mein Unterbewusstsein vorher schon Dinge erkennt, die meine Ratio verleugnet, weil es zu unbequem, gefährlich, existenzbedrohend ist.

Die einzig für mich wirkliche Schauung, der ich je begegnet bin, sind die Feldpostbriefe. Alles andere....naja. Wobei ich jetzt keinem Forenmitglied auf die Füße treten will. Nur: zuviele "Schauungen" sind teils dermaßen psychologisch erklärbar, dass es eben keine ist. Sondern Ängste, Bedenken, Überlegungen, abgelegt irgendwo im Unbewussten, dass sich dann quasi einen Ausgang sucht, wie der Eiter durch die Fistel. Und es einem als etwas vorkommt, was in der Zukunft liegen könnte.
Ich träume, oder haben Ahnungen. Davon wurden manche wahr, andere nicht. Ich träume sehr oft von Russen - allerdings bin ich im psychologisch psychiatrischen Bereich tätig und weiß, dass die Kriegslast, die Angst vor dem Russen, uns quasi in die Wiege gelegt wurde.
Je öfter Putin in die Nachrichten kommt, umso öfter kommen unbewusste Ängste hoch, die allerdings absolut nichts damit zu tun haben, dass die Russen nächstes Jahr einfallen könnten. Vielleicht tun sie es irgendwann, vielleicht auch nicht.

Du schreibst: "wie gruebelt man ueber das wesen von schauungen? wie ueber die echtheit von schauungen?
am liebsten garnicht.
weil man sofort den festen boden unter den fuessen verliert.
also hab ich mich versucht an bekanntem/bewiesenem festzuklammern."

Am besten grübelt man garnicht. Denn auch, falls man eine Schauung haben sollte, kann man nichts daran ändern. Das ist zumindest meine feste Überzeugung. Ich kann nur jedem den Rat geben, bevor er den Boden unter den Füßen verliert, besser heute noch einen Apfelbaum zu pflanzen. Am wichtigsten ist, eine bestimmte Gelassenheit in sein Leben zu lassen, ein soziales, reales Netzwerk zu haben und sein Leben, so weit es geht, zu genießen.

Klar macht man sich so seine Gedanken. Wer tut das nicht. Nur seine Ziele danach auszurichten, was man evtl. "gesehen" hat, oder jemand anderes, ist ein schlechter Ratgeber. Wir haben keine Ahnung davon, ob es eine Schau in die Zukunft tatsächlich gibt, ob die Leute, die es behaupten, nicht einfach nur Wichtigtuer sind oder labile Menschen mit besonders belasteter Psyche, oder tatsächliche Seher.

Du schreibst auch, man könne es abwenden. Weiter oben schrieb ich schon, dass ich eben nicht daran glaube - denn: woher will ich wissen, wann es passieren soll? ob es überhaupt passiert, und wenn es passieren soll, kann ich überhaupt was ändern? Um das zu wissen, müssten wir die Gesetze des Universums kennen und davon sind wir Lichtjahre entfernt.

Das ist zumindest meine Überzeugung. Selbstverständlich kann man Dinge "sehen", die einen aus der Bahn werfen können. Ging mir auch so. Glücklicherweise konnte ich mich abfangen. Und: wenn ich in diversen Foren so lese, habe ich öfter den Verdacht, dass es Leute gibt, deren Leben da aus den Fugen geraten ist. Da könnte man sich dann schon wieder fragen: wenn es denn Schauungen waren, woher kamen sie? oder spielen da unterdrückte Ängste eine ausschlaggebende Rolle? Oder sind diejenigen dermaßen unglücklich, dass sie sich eine Apokalypse herbeisehen und jedes Zwinkern des Papstes als seine Flucht interpretieren? Man sieht dann nur das, was man sehen will. Und unser Hirn ist da ein solider Mitspieler.

Die menschliche Psyche ist ein wirklich extrem unheimliches Ding. Da guckt man teilweise in die Hölle rein. Ich würde einer Schauung nur Glauben schenken, wenn ich denjenigen erst mal "analysiert" hätte, sprich, wenn ich dessen privates Umfeld mit Vorfahren und aktuellen Nöten kennen würde. Vorher glaub ich da garnix. Bzw. erst dann, wenn die Schauung eingetroffen ist. Ansonsten pack ich das, auch mein eigenes "Schauen" erst mal in die Ecke.

Als Beispiel: Träume von ärmlicher Kleidung, spartanischer Kleidung, alles ist aufs einfache reduziert, eine postapokalyptische "Schau". Also da versichere ich: nein. Garantiert nicht. Sowas träumen sehr viele Menschen mehr oder weniger intensiv, ich auch. Es ist symbolhaft für Existenzängste. Vor Verarmung, wenn man Schulden hat, ein Haus gebaut sich Sorgen um die Hypotheken macht oder auch nur, wenn man grundsätzlich Angst hat, finanziell den Bach runterzugehen. Arbeitsplatzverlustängste etc....Ein Angsttraum. Aber keine Schau.
Oder zuviel Mad Max gesehen.
Träume von Wasser: Man will etwas hinter sich bringen. Es zudecken, wegmachen, ein Problem das man mit sich rumschleppt, es ersäufen. So als Beispiel, wie symbolhaft doch manches ist. Oder: man ist wach und sieht etwas. Dämmerzustand, Übermüdung, das Gehirn stellt sich auf den Schlaf ein und liefert einem Trugbilder. Fies gell? Da "sah" ich doch tatsächlich mal einen schwarzen Planeten am Himmel.
Ich will damit nicht sagen, dass es keine echten Schauungen gibt. Nur man sollte dem sehr sehr sehr kritisch gegenüber stehen, was man selber "sieht" oder andere. Und auf keinen Fall sein Leben danach ausrichten. In der Gegenwart leben, seine Lieben und Freundschaften pflegen. Das ist wichtig. Ob dann 10 Tage/Monate/Jahre/Jahrzehnte die Apokalypse über einen hereinbricht....kann passieren, muss aber nicht. Vorher weiß man das nicht, egal was man sieht oder träumt, hinterher weiß man es. Immer erst hinterher.

lg
Hope

--
Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
André Gide

Hallo, Detlef!

Willkommen zurück!

fazit. es muss irgendwo einen unterschied zwischen den schauungen "a" und "b" geben.

Ja. Wir schmeißen das immer in denselben Topf, um durch die Richtigkeit von "a" die Richtigkeit von "b" zu begründen. Muß aber nicht stimmen.

waren wir uns nicht alle einig, dass profezeiungen wenn-dann beinhalten, schauungen aber eine absolute zukunft zeigen?

Jein. Wenn-dann-Konditionen (mit anderen Worten Drohungen) gehören zu religiösen Prophezeiungen von Erscheinungen.
Etwas weitergefaßt ist alles eine Prophezeiung, was etwas über die Zukunft ankündigt. Auch Schauungen werden, wenn man sie tradiert, zu Prophezeiungen verstümmelt, auch ohne wenn und dann.
Altgriechisch "prophēmí" = "aussprechen". Prophezeiungen sind reine Wortaussagen - Schauungen sind, wie das Wort schon sagt, die Gesichte, die Schauungswahrnehmung an sich. Wenn-dann-Drohungen entstehen, wenn der Mitteilende zusätzlich noch seinen religiösen Hintergrund durchdrücken und die Menschen manipulativ in eine Richtung drängen will.

was also wiederum impliziert, dass profezeiungen darauf angewiesen sind, dass es irgend etwas uebergeordnetes gibt, was die zukunft beeinflussen kann;

Besser: "beeinflussen will". Ob das wirklich geht und derjenige auch weiß, daß es nicht geht, wenn es nicht geht, steht auf einem anderen Blatt. Daß etwas aus nicht-körperlichen Gefilden stammt, zeugt nicht pauschal von Hochwertigkeit, selbst wenn es im Gewande Marias erscheint.

ausser bei der strassenbahnschau. die alle merkmale einer schau hatte, und trotzdem durch handlungen des schauenden abgewendet wurde.

In der Straßenbahnschau und den wenigen bekannten ähnlichen Fällen traf die Rahmensituation bis auf das abgewandelte Ende stets ein. Ein (bislang zumindest) Totalreinfall ähnlich Deinem Boot kam nicht vor.

ich kann also etwas schauen, weil es irgendwann auf der zeitlinie passiert.
ich kann aber geschautes durch handlungen abwenden.

Blöderweise läßt sich eine Naturkatastrophe, die Bahn eines Himmelskörpers, Impakte, Riesentsunamis, Plattenverschiebung usw. nicht durch die Handlung eines Sehenden oder Schauungsprotagonisten abwenden. Das liegt außerhalb der Möglichkeiten eines einzelnen Menschen (und Wegbeten durch die gesamte Menschheit kann man per se vergessen).
Daher ist wahrscheinlicher, daß die Katastrophen niemals zu dem von Dir gesehenen Zeitpunkt angesetzt waren und Du entweder einer Falschinformation oder einer Fehlinterpretation aufgesessen bist. Ich vermute, Du hast zu sehr für bare Münze genommen, was eigentlich symbolisch sein sollte:

• Das symbolisches Alter Deiner Töchter. Information: nicht jetzt (80er/90er), sondern in der Zukunft, wenn sie pauschal älter sind.
  
• Der Bootsbau, womit Du in der Schau die Rolle Deukalions/Noahs eingenommen hast. Das ist schon ein religiöses Motiv und sicherlich ein archetypisches Bild, das in geistigen-jenseitigen Sphären umherfleucht und als Symbolbild gesehen werden kann, in das sich womöglich echte Zukunftsinformation kleidet.

Solche Schauungen aber einem Praktiker und Tatmenschen zu geben, der sie dann auch umsetzt, geht schon in Richtung "fieser Fallstrick".

An Parallelwelten/das Multiversum glaube ich nicht. Das ist Nihilismus von der verzwickten Sorte, denn wenn es zu allem denkbaren und undenkbarem eine Welt gäbe, also alles existierte, hätte zugleich nichts Bedeutung in der Masse gleichberechtigter Möglichkeiten. Der Schöpfung fehlte dann teleologische Richtung und Ordnung. Kein Wunder daß solche völlig unbeweisbaren Theorien von atheistischen Physikern in die Welt gesetzt werden, wohl um deren nicht weniger vorhandenes Bedürfnis nach Metaphysik zu stillen oder besser abzuwürgen.

Ich neige eher dazu, daß Schauungen, insbesondere die "b-Sorte" über das Weltgeschehen stark verschmutzt sind, weil in der jenseitigen Welt sich viele Dumme und Bösartige sowie zahlreiche Gedankenformen (Vorstellungen, Befürchtungen etc.) tummeln, die höheres Wissen überlagern. Schauungen sind wohl eher, als würde man eine Reihe Fernsehkanäle gleichzeitig, überlagert sehen plus Störrauschen.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo, Detlef,

schön, mal wieder was von Dir zu lesen.

Eine verstörende Schau eines Szenarios, die ich als Jugendlicher hatte, trat ca. 2 Wochen später 1:1 ein. Alles war später bis ins kleinste Detail so, wie vorausgeschaut, obwohl es nüchtern betrachtet völlig unmöglich war, was da passieren sollte. Damals wusste ich natürlich noch nichts darüber und wurde vollkommen "überfahren".

Seither gab es keine 1:1 Schau mehr, nur verschiedene Formen von Vorauswissen im Rahmen eines inneren Dialoges, eher hellhörig, manchmal auch Träume.

Ich habe Medien, die für ihre Treffergenauigkeit bekannt sind, gefragt, wie das nun wäre mit der Unabänderlichkeit, und übereinstimmend erfahren, dass es sich nie um eine in Stein gemeisselte Tatsache handele, sondern um die grösstmögliche Wahrscheinlichkeit im jeweiligen Abfragezeitpunkt, sofern sich nichts mehr ändere.

Erst wäre ein Ausgang oder auch eine Chance feinstofflich vorhanden, aber im Grobstofflichen noch nicht manifestiert. Ca. ein Jahr vor diesem Zeitpunkt des Realwerdens nähme es soweit Gestalt an, dass es sich kaum mehr verhindern lasse. Dies gelte wohl auch für den Ausbruch von nichtinfektiösen Krankheiten, die sich zuvor ankündigten.

Gibt es eine solche Einflussmöglichkeit, eine Wahl, ein wenn-dann?

Ich habe es so erlebt.

Eine hellsichtige Bekannte sagte über den Gesundheitszustand meines damals schwer erkrankten Vaters, er würde innert weniger Tage sterben, wenn er in der damaligen Klinik bliebe.

Würde ich ihn, wie sie dringend riet, am gleichen Tag noch dort herausholen, würde er entgegen aller Wahrscheinlichkeit überleben, und zwar um etliche lebenswerte Jahre.

Sollte sein Schicksal in meinen Händen liegen?

Ich holte ihn im nicht transportfähigen Zustand auf eigenes Risiko heraus, die andere Klinik stellte schwere Behandlungsfehler fest, und schaffte den Durchbruch dank eines engagierten Arztes.
Es war klar auf der Hand, dass er andernfalls in kürzester Zeit gestorben wäre. Nur war zuvor nicht erkennbar, dass es eine medizinische Wende überhaupt gegen könnte, sein Zustand war hoffnungslos.

Also muss die Dame eine Art Weggabelung erkannt haben, deren Vorhandensein ich seither für alle Zukunftsfragen annehme.

Auch sie hatte aber b) Voraussagen, sie war nicht fehlerfrei in ihren Aussagen......also konnte sie selbst nicht erkennen, wenn ein Szenario feststand oder änderbar war, und was davon schliesslich eintreten sollte...

Solange wir so wenig über Paralleluniversen wissen, ist obige Erklärung am einfachsten......und wir sind wieder am Anfang des Grübelns angekommen....

Beste Grüsse vom Baldur

Es gibt eine Zukunft und eine Vergangenheit nur in der dreidimensionalen Welt
der Wahrnehmung. Erst in der vierten Dimension wird die Zeit sichtbar/erfahrbar.

Dort wird ersichtlich, dass Zukunft, Gegenwart und Vergangenheit miteinander
verknüpft sind – im Grunde eins sind.

Prophezeiungen sind demnach Informationen aus höheren Dimensionen. Den
Unterschied zwischen den Dimensionen kann man erkennen, wenn man den
Unterschied zwischen der ersten Dimension und der Zweiten bzw. der zweiten
Dimension und der Dritten untersucht.

Wir sehen aus der dreidimensionalen Perspektive den Querschnitt der Zeit.
Z.B. wenn wir einen Baum betrachten. Der Baum existiert in der dritten
sowie in der vierten Dimension. Die dritte Dimension ist seine Erscheinung,
die vierte Dimension sein Werden. Wenn wir das Leben eines Baumes
im Zeitraffer betrachten, sehen wir die Zeit oder den Baum in der vierten
Dimension.

Die Frage ist nun, wie man zukünftige Ereignisse sehen kann. Eine Antwort
wäre, dass das Werden und die Vergangenheit der Dinge – die Zeit – in die
Wahrnehmung einbezogen wird. Dies entspringt meist aus der Intuition und
ist nicht erklärbar oder beweisbar. Eben weil diese Intuition aus einer
höheren Dimension kommt. Genau so wenig wie ein Flächenwesen ein oben
oder unten begreift, begreift das Raumwesen das Werden oder seine
Existenz in der Zeit.

Das Werden folgt dem Gesetz der Zeit. Wenn wir etwas über das Werden
wissen, können wir Dinge in der Zukunft sehen. Da die Zukunft zu sehen
den Verstand jedoch wegen der Menge an Informationen völlig überfordern
würde, sehen wir nur Ausschnitte. Oft sind es Dinge, die uns persönlich
betreffen.

Aus der fünften Dimension betrachtet, würde alles was innerhalb der Zeit
geschieht erkennbar sein und wäre damit vielleicht sogar veränderbar.
Wir würden die Bestimmung der Dinge sehen. Die Bestimmung der Dinge wie
auch die Zukunft der Dinge existieren schon jetzt. Wir sind halt nur noch
nicht dort und sehen nur Splitter der Wirklichkeit, abhängig vom Bewusstsein
bzw. der Wahrnehmung der Zeit.

Gruß
nemo

Hallo detlef,

Ich freu mich, daß Du wieder hier schreibst, obwohl der Anlass für Dich etwas verstörend sein dürfte...

Über die Natur von Schauungen bin auch ich mir immer noch nicht ganz sicher.

Momentan stelle ich mir das etwa so vor:

Das Leben ist wie eine Autofahrt: Startpunkt ist klar, Endpunkt auch. Man wählt im Navi eine Route, und unterwegs kommt im Radio, daß auf dem Z-Platz, den man auf dieser Route überquert, binnen kurzem eine spektakuläre Freiluftaufführung beginnen soll. Darauf ist man natürlich gespannt und holt schon mal die Videokamera heraus. Plötzlich sagt der Verkehrsfunk: "An der Kreuzung X-Strasse und Y-Allee hat's einen Unfall gegeben, die Kreuzung ist auf unbestimmte Zeit gesperrt. Bitte umfahren Sie den Unfallort großräumig." Enttäuscht packt man die Kamera wieder ein und läßt das Navi die Alternativroute fahren. Auf einmal meldet sich der Verkehrsfunk wieder: "Die Sperrung an der Kreuzung X-strasse und Y-Allee wurde aufgehoben." Das Navi berechnet die Route wieder neu und fährt nun seitlich am Z-Platz entlang. Man reißt die Kamera heraus und dreht, was das Zeug hält ... Die gemachten Aufnahmen sind natürlich aus einem anderen Winkel, und wahrscheinlich bekommt man den Beginn nicht mit, aber dennoch: man war dabei und hat sogar ein Video davon gemacht.

Natürlich hinkt dieser Vergleich auf mehr als einem Bein, aber weil er ein Tausendfüßler ist, kommt er vielleicht trotzdem vorwärts

Ich würde sagen: offenbar ist das von Dir gesehene Szenario immer noch möglich und wohl auch wahrscheinlich. Sonst hättest Du diese neue Schau nicht gehabt. Aber wahrscheinlich gibt es einige nicht unbedeutende Änderungen daran. Die fallen Dir bestimmt auf, wenn Du die alte und die neue Schau vergleichst und Deine Schlüsse ziehst.

Schöne Grüße!
ITOma

moin,

kannste mal n foto von deinem u-boot posten, würde mich mal interessieren, wie die investierten hunderttausende aussehen. und erzähl doch ma was machstn jetzt damit?

gruss, t

Hallo Detlef,
wirklich nervig, was Dir da passiert ist.
Ich konstruiere "mein Erklärungsbild", was ich angenommener Weise in Deiner Situation jetzt hätte.

a) ein teil meiner schauungen sind so real, dass sie erfolgreich als handlungsanweisungen eingesetzt werden koennen.
(nichts grosses, oder weltbewegendes, nur kleine vorteile, oder vermeidung kleiner nachteile. nichts, was mit der "strassenbahnschau" vergleichbar waere)

diese Schauungen sind kurz und prägnant.Z. B. ein Bild, bei mir auch ein Satz, möglicherweise auch mehrmals. Egal wie, eine SITUATION. Wie ich einem anderen Beitrag hier von Dir entnommen habe, z.B Autopanne. Wichtig ist hier, OHNE denn dann weiteren Verlauf zu schauen oder das Ergebnis // Den kleinen Vorteil oder die Vermeidung hast Du Dir dann überlegt, das Handlungszenit war dann entweder offen oder vielleicht??? nur vage angelegt.
Eben nix Straßenbahnschau, da wurde nämlich der weitere Verlauf geträumt, der dann eben NICHT eintrat.Das ist ein großer Unterschied.

fazit. es muss irgendwo einen unterschied zwischen den schauungen "a" und "b" geben.

fuer mich erkennbare unterschiede:
- die "b" schauungen implizieren gewaltige auswirkungen nicht nur auf mich und die meinen, sondern auf sehr viele/alle menschen, sowie auf die erde als solches und gesamtes.
- die "a" schauungen passen/passten alle harmonisch zu meinen lebensumstaenden, waehrend die "b"schauungen einen bruch des "normalen" lebensablaufes zeigten.
- die "a" schauungen "liegen" nicht so weit in der zukunft.

UND die "b" schauungen waren wohl, so weit ich das mitgekriegt habe, recht lange Sequenzen. Was ich, mit Verlaub, vor allem fürs Wachbewusstsein immer schon komisch fand.

waren wir uns nicht alle einig, dass profezeiungen wenn-dann beinhalten, schauungen aber eine absolute zukunft zeigen?

Nein, mein Lieber, ich war da nie einig. Aber keine Sorge, ich werd da nun nichts in Wiederholung vor mich hin schwurbeln.
"

ausser bei der strassenbahnschau. die alle merkmale einer schau hatte, und trotzdem durch handlungen des schauenden abgewendet wurde.

also kann der schauende geschautes durch handlungen vermeiden.
(nur der schauende, oder auch andere handelnde?)
ich kann also etwas schauen, weil es irgendwann auf der zeitlinie passiert.
ich kann aber geschautes durch handlungen abwenden

UUPS. Deine Verwunderung über diese nachträgliche Schau macht mysteriöser Weise deutlich, dass Du glaubst, dass die Schauung so gar nicht mehr eintreten KANN, weil Du etwas veränderst hast.
Nun grübelst Du über die Schauung, weil Du immer noch glaubst, dass die 1 zu 1 in diesem linearen Zeitablauf geschehen müsste, was sie aber ja nicht mehr kann ( wie Du sagst).

Ich glaube, dass es einen eindeutigen Unterschied zwischen "a" und "b" schauungen gibt.
Ich fürchte, dass die "B" Schauungen eigentlich eher als Schnipsel bei uns landen. Durchaus ähnlich den "a" schauungen, aber dann eben durch ihre geringe Zuordnungsmöglichkeit zum direkten Leben oder auch durch die "Gewalttätigkeit", dem verstörenden Klippencharakter sofort und unterbewusst meist "verarbeitet" werden. Fast glaube ich, dass lange Sequenzen und vor allem auch das Eingewoben Sein der eigenen Person oder Nahestehender ein Merkmal sein könnten, dass da der tatsächliche Schauungsschnipsel erst durch und MIT Verarbeitungssequenzen ins Bewußtsein kommt.

Sprich: die Flut( durchaus womöglich sogar symbolisch) ist "a", der Rest eher Verarbeitungsgeschehen, was täte dann ich.
Die zeitlich lineare Übersetzung mit womöglich Beteiligten ist dem zu Folge überhaupt!!! kein Hinweis zum tatsächlichen Zeitpunkt des Geschehen, sondern lediglich Verarbeitungsbeiwerk.
Reichlich blöd, aber eben: Sooo einfach ist das mit den Schauungen eben nicht, ansonsten wären Menschen schon lange vor uns dahinter gekommen, wie, was zu werten ist.

Im übrigen könnte diese nachgeschobene Schauung Dich durchaus auch deswegen ereilen, weil in den ähm " Räumen", wo die herkommt, so etliches auf Stapel liegen könnte, was Du mit viel Energie und Zeit"abgestrahlt" hast und sich auch nicht einfach nur dadurch auflöst, weil Du mal ein paar Jahre, mit anderem "fütterst". Damit meine ich NICHT! selbsterfüllende Prophezeiung, sondern Inhalte mit starker emotionaler Beteiligung.

Liebe Grüße von Rauhnacht

Hallo detlef,
ein geübter (sehender) Schütze schießt seinen Pfeil (Schau) stets ins Schwarze (zukünftiges Ereignis). Vorausgesetzt es kommt auf dem Weg (Zeit) keine unerwartete Windböe oder schlimmeres (ungesehenes Ereignis), welche die vorausberechnete Flugbahn (Ereigniskette) unbrauchbar macht. Und natürlich vorausgesetzt das Ziel (Ereignis) existiert noch und ist beim eintreffen des Pfeils am selben Platz (Zeitpunkt).

Parallelwelten und andere Dimensionen
Voneinander unabhängige Parallelwelten und andere Dimensionen kann es schon allein deshalb nicht geben, weil alles was ist in seinem allerersten Ursprung aus einem Guss gekommen sein muss. Und spätestens seit der Entdeckung der Radiowellen, des Magnetismus und der radioaktiven Strahlung wissen wir, das unsere Wahrnehmung ziemlich eingeschränkt ist.
Nichts desto trotz gibt es sicherlich Talentierte, die - meist unbewusst - in der Lage sind, das Blätterdach des Gedankenwaldes für Momente zu durchbrechen um einen besseren Aussichtspunkt zu erklimmen, der einen (zeitlich) weiteren Überblick verschafft. Sei es alleine oder mit (bereits dort wartenden?) Freunden oder Helfern mit mehr Erfahrung.

Meine Selbstversuche:
Die Gedankenwelt absichtlich anzuhalten bringt etwa so viel, wie absichtlich nicht an lila Elefanten zu denken. So ein Versuch friert allenfalls das Blätterdach des Gedankenwaldes ein und erschwert ein durchdringen mehr als es zu erleichtern.
Das einzige womit ich einigermaßen akzeptable Ergebnisse erzielen konnte, ist die kurzzeitige (max. 10min.) Gedankliche Überbeanspruchung (Super-Konzentration) auf einen möglichst immer gleichen Gegenstand mit anschließender Entspannungsphase.
Die Phase der Super-Konzentration beinhaltet bei größtmöglicher Anstrengung einen Gedankenstop, sowie der permanente Kampf, jeden auch noch so kleinen aufkommenden Gedanken im Keim zu ersticken (nicht an lila Elefanten denken). Wobei darauf zu achten ist, die Willenskraft für diesen Kraftakt weniger aus dem Kopf zu schöpfen, als vielmehr aus dem Bauch heraus.
Die Entspannungsphase ist dann die Schau-Phase. Dabei sollte man so abrupt wie möglich von der Super-Konzentration in die Entspannung übergehe und man sollte es sich bereits so bequem wie möglich gemacht haben. Durch die Überanstrengung und dem Nachwirken der Befehlskraft, welche aus dem Bauch kam ist man nun für eine weile gedanklich ein bisschen "Hirntod".
Dass man in der Entspannungsphase das Blätterdach des Gedankenwaldes durchbrochen hat merkt man daran, dass erstens die Gedanken, oder besser Eindrücke eine andere, mehr wirkliche, tiefere, umfassendere Qualität haben und dass man mit dessen Ende, der Aufwachphase alles wieder vergisst. Ganz so als hätte man nur geträumt.
Es braucht etwas Übung um diese Aufwachphase zu verlängern, damit Stichpunkte notiert werden können. Es wird jedoch aufgrund der immensen Qualitätsunterschiede niemals möglich sein, die Schau einer Entspannungsphase vollkommen verständlich wiederzugeben. Die Inhalte können nur Fragmentweise, Bruchstückhaft wiedergegeben werden.
Mental labile Menschen haben zwar - von der Konzentrationsfähigkeit mal abgesehen - oft einen leichteren Zugang, allerdings können die Inhalte bzw. Eindrücke von ihnen kaum verarbeiten werden und sie verlieren dadurch leicht vollends den Boden unter den Füßen.
Es besteht also ein gewisses Risiko verrückt zu werden!

Soweit meine 50cent dazu.

Gruß
Steffomio

Hallo Detlef

Man kommt nur schwerlich von diesem Thema weg.

Ich glaube, dass es mehrere Seinsebenen gibt, die Ihre eigenen Bilder und Frequenzen haben.

Diese Bilder flimmern wie die Fernsehkanäle auf unserer Welt, unsichtbar durch Alles-was-ist.
Manchmal können manche dieser Bilder durch Menschen wahrgenommen werden.
Mal in körperlicher Übersetzung durch das Gehirn, manchmal, wie bei außerkörperlichen Zuständen in seelischer Wahrnehmung.

Es gibt Menschen, die diese Bilder zuordnen können, wie jener Mann der mir in meiner Jugend wesentliche Eckdaten meines Lebens erzählte. Ob er die Daten gehört hat, oder ob er sie gesehen hat, weis ich nicht.
Die Bilder in mir sehr selten, ich will mal sagen aufgestiegen sind, waren eigentlich erbaulich und hilfreich.

Ich glaube Dich belastet, dass Du die Bilder nicht immer zuordnen und nutzen kannst.
Das würde mich auch nerven.

Dann ist es bei Dir nun mal leider so. Vielleicht triffst du ja mal zufällig jemanden, der Dich da weiterbringt.

Ich glaube, die selben Schwierigkeiten hat man bei biblischen Bildern.
Sie besteht ja eigentlich nur aus Bildern. Erst wenn man gelernt hat auf ihre Strukturen zu sehen, auf die gematrischen Zusammenhänge und die Struktur der Buchstaben kann man Ihre innere Schönheiten entdecken.
Mit dem, aus der Not geborenem Aufschreiben der Thora, hat man sie schon fast in Stein gemeißelt und so dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet.
Etwas was in das Innere gehört wurde materialisiert.
Nun ist sie für mich ein Buch geworden zum Hinschauen und schön finden.
So, wie Du es vielleicht auch mit Deinen Bilder machen könntest.

Gruß
Kuddel

Hallo Detlef,

was Schauungen sind - und was nicht -, das können wir nicht wissen! Jedoch kann man, wenn man sich mit ihnen auskennt, sie nützlich ins Leben einbringen. Niemand weiß, was die Schwerkraft ist und wie sie funktioniert, und doch können wir mit ihr im Alltag sehr gut umgehen. Meistens wenigstens ...

Zu der Diskussion, die Du hier ausgelöst hast, fällt mir ein passender Witz ein, den ich als Österreicherwitz kennengelernt habe, mit dem ich hier aber niemand diskriminieren will.

Zwei deutsche Touristen kommen über die Grenze und sehen zwei Österreicher, wie diese gerade Bäume sägen. Sie erkennen, dass der eine einen Ast absägt, auf dem der andere gerade sitzt. Deshalb rufen sie und fuchteln mit den Händen, dass jetzt gleich eine Katastrophe passieren würde, wenn sie (also die Österreicher) so weitersägen würden. Doch die Österreicher wollen nicht auf die Deutschen hören, und letztere gehen weiter.

Als sie nach 30 Minuten zurückkommen, ist der Krankenwagen da und andere Leute stehen herum. Tatsächlich ist es zu einem Unfall gekommen, und als die Deutschen sich unter die Zuschauer mischen, hören sie, wie der unverletzte Österreicher, der sie wieder erkennt, zu seinem Kollegen - gerade schiebt man ihn in den Krankenwagen - etwas verärgert sagt: "Da schau an, die beiden Hellseher sind wieder da!"

Freundliche Grüße,
Sagitta

– kein Text –

Lieber Detlef,

neulich hab ich mich mal per Googlemap von Jujuy (Argentinien) kommend in Neuland inkl. Supermarkt umgesehen.
Wo warst denn Du?

Auf Deine Fragen gibt es keine wirklich erklärende Antwort, wie es auf jede andere auch keine gibt.
Ich bin überzeugt, dass wir nicht als 'verstehende' Wesen auf die Welt kommen, sondern als 'wahrnehmende'.
Das ist ein menschlicher Wesenskern.
Wenn Du in Deinen Beiträgen nach dem 'Sinn' von den Schauungen fragst, dann isolierst Du ein Frageaspekt aus dem Fragenbündel nach dem 'Sinn des Ganzen'.
Es gibt keinen Sinn von irgendwas.
Sinn von Kriegen?
Sinn von Sterben?
Sinn der Sonne?
Sinn von Alpträumen?
Sinn von Liebesgefühlen angesichts von Krieg?
Sinn von Freitod?
Sinn von Schuld?
Sinn von Blumen anschauen?
Sinn von Evolution?

Sinn ist allein ein Aspekt unserer Bewusstseinsaktivität, unser Zutun zu dem was wir sehen und wahrnehmen.
Sinn entsteht durch eigene Reflektion mit Hilfe der eigenen Glaubenssätze.
Wir ordnen was wir sehen und reproduzieren unseren Glauben.

Es gibt keinen Sinn von Schauungen.
99,998% interessieren sich nicht mal dafür.
Es gibt keine Botschaft von Gott oder irgendwas aus dem Universum an uns.
Die Botschaft packe ich in die Schauung.
Alles ist ganz und gar meine Zutat.
Viele packen gar nichts rein, wenn sie Irlmaier lesen.
Lachen, ein Phantast, ein Verrückter...
So ist es auch mir ergangen.
So wird es auch Dir ergangen sein.

Warum soll man aus einer Schauung eine Botschaft entnehmen?
Ich denke der einzige Grund ist, dass Du selbst das Gefühl hast, dies tun zu wollen/müssen.
Es gibt da irgendeine Resonanz in Dir und das ist es was Dich motiviert, die Sache so oder so zu nehmen.
Es könnte sein, dass Du was besonderes sein möchtest (ein Noahlein, ein Nostradamüsschen...)...
Es könnte sein, dass Deine Frau Dich nicht mehr ausreichend ranlässt und Du sublimieren musst...
Es könnte sein, Du hast Rachegelüste gegen Deine Nachbarn und findest die Idee toll, dass Paraguay überflutet wird...
...nur mal drei banale phantasierte Ideen.

Ich habe mir aus dem was mir so über den Weg gelaufen ist eine Weltanschauung zurechtgebastelt (selbstverständlich auch aufgrund von persönlicher Resonanz), die für mich alle bisherigen Phänomene geistiger und materieller Art ganz gut erklärt.
Nicht weil es die Wirklichkeit ist, sondern weil diese Denkweise für mich zur Erklärung ausreichend ist.
Damit kann ich bestens leben und mich wieder anderen Dingen widmen.
Ich gebe hier mal eine gröbste Zusammenfassung:

Das Universum besteht aus unzähligen (min. zehnhochzweihundertix) Bewusstseinsfäden.
Alles ist komplett chaotisch, ohne Struktur.

Lebewesen strukturieren diese aufgrund ihrer Wahrnehmung.
Würmer z. B. orientieren sich in einer komplett dunklen Welt im Wesentlichen wohl über chemotaktische Wahrnehmung.
Sie können das für sie Wesentliche unterscheiden.
Durch ihre Wahrnehmung strukturieren sie ihre Umwelt.
Genau wie wir.
Wir trennen durch unser Bewusstsein das Glas vom Tisch.
Eine Maus kann dies wahrscheinlich nicht und interessiert sich auch nicht dafür.
Sie braucht da keine Differenzierung für ein 'sinnvolles' Leben.
Ein Neugeborenes kann zunächst mal auch nicht die Mutter von der Zimmerdecke unterscheiden.
Die Augen irren 'ziel'los umher und die Wahrnehmung findet keinen Anknüpfungspunkt.
Nur in der Nähe der Mutter riecht irgendwas bekannt und anders.
Das genügt für ein sinnvolles Neugeborenenleben.

Durch die Sozialisation lernen wir nach den Regeln der Familie und Kultur die Wahrnehmung zu schärfen und Anknüpfungspunkte zu definieren.
Ein 'Wolfskind' braucht kein Glas und keinen Tisch und kann das nicht einordnen.
Das pure Dasein als Mensch zwingt mich Bewusstseinsfäden zusammenzubündeln und für mich zu aktivieren (= Sinn hineinlegen).
Allerdings werde ich es je nach sozialen und genetischen Umständen unterschiedlich tun.
Wenn ich einmal gelernt habe, wie man im Bewusstsein das Glas vom Tisch trennt, kann ich es fast nicht mehr anders tun.
Ich mache jetzt immer eine Trennung, wo andere Lebewesen vielleicht keine machen.
Die Elementarteilchen vom Glas sind die gleichen wie die vom Tisch.
Die Bewusstseinsfäden vom Glas sind die gleichen wie vom Tisch.
Nur in unserem Bewusstsein wird unterschieden.

Was begründet den Menschen als eine neue Art z. B. im Verhältnis zum Bonobo?
Aufrechter Gang - beide
Umgang mit Werkzeugen - beide
Mimik, Sprache - beide
Ichbewusstsein - beide

Ich behaupte: Der Mensch hat eine neue Jagdtechnik gefunden mit unendlich vielen Konsequenzen.
Der Mensch ist das erste Tier, das Fährten lesen kann.
Damit hat er die Bewusstseinsfäden, die im Abdruck der Pfoten auf dem Boden schon sinnlos seit Jahrmillionen hineingeprägt werden, neu geordnet.
Er hat diesen Abdrücken plötzlich einen phantastischen Sinn zugewiesen.
Jetzt kann er jagen, auch wenn das Tier aus dem Blickfeld ist und sich der Geruch schon einen Tag verflüchtigt hat.
Das ist recht praktisch.
Und ohne dass er wollte, hat er eine neue Dimension erschaffen: Die Zeit.
Es ist rein seine Erfindung.
...und damit unendliche Konsequenzen: Vergangenheit, Zukunft, Logik, Geschichtenerzählen, Theaterspielen, Archäologie...

Für mich sind Schauungen Wahrnehmungen aus einer Sphäre, der wir bisher keinen Sinn zugeordnet haben.
Jedenfalls ohne kollektive Übereinkunft über die persönliche Sinngebung hinaus.
Wir bündeln/aktivieren, ohne dass wir es wollen, irgendwelche Bewusstseinsfäden und versuchen sie im Reflexionsprozess 'zu verstehen', ihnen also Sinn zu geben.
Die kollektive Wahrnehmung ist hierfür nicht geschult.
Es gibt keine allgemeingültigen Interpretationen.
Wir bleiben allein mit dem Phänomen.

Ich würde mich an Deiner Stelle nicht fragen, wer mir warum welche Informationen bereitstellt.
Ich würde mich fragen, warum ich die Visionen so interpretieren wollte, wie ich sie interpretiert habe.
Ich würde mich fragen, warum ich sie für mein Leben 'benötigte'.
Warum wollte ich ihnen den Sinn geben, den ich ihnen beigemessen habe?
Warum will ich ihnen heute noch einen Sinn geben?
Warum genieße ich nicht einfach die Großartigkeit der Schau?
Warum genieße ich nicht einfach das Leben und die Wahrnehmung als grenzenloses Wunder?

Ich danke für Deine Aufmerksamkeit und wünsche Dir viel Glück!

Hinterbänkler

Hallo Detlef,

schön, dich mal wieder zu lesen!

Nachfühlen kann ich das sehr gut ... für mich selbst habe ich die schlichte Antwort gefunden, dass ich bei Tag- & Nachtträumen mit diesem speziellen hellsichtigen Charakter sofort geistig nachbohre, aus welcher Quelle sie denn nun entschlüpfen.

Leider muss ich dann feststellen, dass es sich seltenst nur um eine Art unbefleckter Empfängnis handelt, die die Wirklichkeit in ihrer ganzen zeitlichen Audehnung eins zu eins wiedergibt.

Vielmehr scheinen sich reichlich Wesen zu tummeln, die ihren Spass und oder ihre Aufgabe darin sehen, in den Fluss der Ereignisse zu pinkeln und sich daran freuen, wenn ihr warmer Nektar mitgesoffen wird

Natürlich ist diese Wahrnehmung so höchst individuell wie das Schauen selbst.

Was nun die wirkliche Wirklichkeit angeht: Sicherlich ist es sinnvoll, einen gewissen Vorrat an Toilettenpapier in greifbarer Nähe zu haben und auch für den Untergang des christlichen Abendlandes mag man sich noch irgendwie wappnen. Aber wer will sich gegen kataklysmische Katastrophen stemmen und für immer diesen verfallenden menschlichen Körper bewohnen?

Oder anders: als wir jung & grün waren, haben wir beim Schauen einer Welle gleich ein Boot gebaut ... heute, wo wir altersschwach & senil sind, fragen wir beim Anblick einer Welle, wer zum Kuckuck denn hier so eine Welle macht (im Sinne von, wer bläst sich denn hier so auf und macht auf Wichtig).

Aber unterm Strich ... geschadet hat's uns nicht, sich ein wenig handwerklich und gedanklich abseits der gesellschaftlichen Herdenwanderung zu betätigen ... und dabei bleiben wird es doch auch irgendwie, trotz, wegen oder auch ganz ohne Schauungen, oder?

Lieben Gruss

Hallo Detlef,
„una noche buena seca y tranquila“
„Wegen Ulrichs, wie so oft fundiertem Einwurf, guckte ich nochmal.
Und komme zum Ergebnis: Detlef wünscht uns tatsächlich jetzt schon : Eine trockene und ruhige Weihnacht. Ganz so, wie er es auch in deutsch schrieb. Nicht "gut", sondern "weih", womöglich meinte er eher "oh, weih".
Und dies, obwohl ich ihn doch eigentlich fragen wollte, ob er es denn evtl. für möglich hält, dass seine Weihnacht schon nass werden könnte und wir noch ein bisschen Zeit haben.??“

„Hallo offtopic,

- steht es vor der Tür.
was denn? Etwa so, Da steht "das Christkind" vor der Tür.
Ups.
Entschuldige bitte, liegt wohl daran, dass ich mit all der Weihnachterei hier so weihnachtlich besinnlich bin.
In diesem Sinne, buon natale“

Vorvorweihnachtliche, nachdenkliche Grüße,
in der Hoffnung, dass Dich da bei Deiner Nervschau vor ein paar Wochen nicht doch „das Christkind- El Nino“ reanimiert hat und es bei ein wenig mehr Regen, wie sonst bleibt.