Re: Wegners Kontinentaldrift

Geschrieben von detlef am 13. Januar 2005 23:42:57:

Als Antwort auf: Wegners Kontinentaldrift geschrieben von Badland Warrior am 13. Januar 2005 22:01:24:

hallo bddy,

>Es klang so, als ob du eine Anzweiflung der wegnerschen Kontinentaldriftlehre in Erwägung zögest.

dann klang es so, wie ich (zumindest als moeglichkeit) denke.


>...Wenn nicht, dann bedenke vielleicht Folgendes:
>Ich gebe bezüglich Wegner Folgendes zu bedenken: Dass seine Theorie stimmt, lässt sich an folgenden Dingen nachweisen:
>1. Man hat sowohl in Südamerika, als auch in Afrika, die gleiche Sedimentbildung in gleichen Schichten festgestellt.
>2. Sowoghl in südamerika, als auch in Afrika gab und gibt es Lebensformen und fossile Reste, die darauf hinweisen, dass die Kontinente früher zusammenhingen.
>3. Der dritte Beweis ist der Einleuchtendste und gleichzeitig Einfachste: Du nimmst dir eine Weltkarte, weißes Papier, Kohlepapier, einen Bleistift und eine Schere. Dann paust du durch das Kohlepapier auf weißes Papier die Weltkarte durch. Schließlich schneidest du die Kontinente aus und schiebst sie zusammen. Ergebnis: Sie passen ineinander, ohne dass man sich besonders anzustrengen braucht.

du nimmst deine papierkontinente und klebst sie auf einen luftballon in passender groesse, so dass dieser total bedeckt ist. dann pustest du den weiter auf. da hast du den selben effekt (nur so zum denksport)

>Schlussfolgerung: Wegner hatte mit seiner Idee der Kontinentaldrift recht.

schlussfolgerung: wegener hat eine der moeglichen erklaerungen gefunden.


>...diese Theorie war übrigens, als sie damals aufkam, soviel ich zu wissen glaube, ein Skandal und wurde verlacht. Inzwischen ist die Kontinentaldrift, eben weil sie so einfach nachzuvollziehen ist, Allgemeingut.

dass sie erst angefeindet wurde, scheint ja wohl in der wissenschaft normal zu sein.(nur nicht umlernen)
dass sie jetzt allgemeingut ist, sagt ueber ihre qualitaet so ziehmlich gar nichts aus. (die scheibenfoermige erde war auch mal allgemeingut...)

>Immerhin sind bestimmte Brüche und "Rücken" vorhanden, so, wie der Mittelatlantische Rücken, der sich immer weiter auseinander dehnt. Dafür muss dann der amerikanische Kontinent nach Westen geschoben werden. Was sich dann im Feuerring wieder auswirkt.
>Ich persönlich denke nicht, dass Impakte eine größere Rolle in der Erdgeschichte spielten, (womit ich nicht behaupte, dass es nicht so sein KÖNNTE - soviel Zeit muss sein) außer vielleicht bei der Auslösung von Eiszeiten oder bei der Auslöschung der Saurier.

wenn du nach zehn tagen an einem ort ankommst, der 100 km vom start entfernt ist, bedeutet das zwingend, dass du taeglich 10 km gereist bist? (komm mit jetzt nicht mit durchschnitt) du koenntest genausogut dreimal 33,3 km gewandert sein, und die anderen tage rumgesumpft haben.

wenn du mir wegener schmackhaft machen willst, dann mach etwas, was mir nicht gelungen ist.
finde in buechern oder im netz messergebnisse (nicht berechnungen!), die eine kontinuierliche und gleichmaessige bewegung der kontinente belegen.

letzten endes bleibt es sich gleich, welche mechanismen und/oder katastrophen uns erwischen...

gruss,detlef
http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif


Antworten: