Re: Wegners Kontinentaldrift - Abschluss

Geschrieben von Badland Warrior am 15. Januar 2005 16:42:46:

Als Antwort auf: Re: Wegners Kontinentaldrift geschrieben von detlef am 14. Januar 2005 14:22:18:

Moin, moin, Detlef!

D.: ich gehe, wie scheinbar auch du, davon aus, dass gebirge bei platten"zusammenschiebungen" entstehen. ferner halte ich es fuer moeglich/denkbar(!), dass diese zusammenschiebungen von impakten herruehren koennten.
B.: Okay, verstanden.
B., alt: >Ich aber vermute, dass sie sich durch das aneinanderpressen von Kontinentalschollen bzw. durch vulkanismus bildeten.
D.: hier versteiffst du dich, im gegensatz zu mir, auf eine einzige ursache fuer die bewegungen der kontinentalplatten.
B.: Nun ja, dann haben wir halt verschiedene Ansätze. Icvh halte die Bedeutung der Einwirkung von außen jedenfalls für geringfügig bis vernachlässigbar, bis auf einige Krater.

D.: lies mein voriges posting noch einmal.mein hinweis auf den luftballon. da wirst du sehen, dass du offene tueren einrennst. ich halte es auch fuer aeusserst wahrscheinlich, dass die kontinentalplatten mal zusammenhingen.(das luftballon beispiel bezieht sich auf die diskussion bezueglich einer moeglichen ausdehnung der erde/des universums seit dem urknall.)
B.: Okay. Missverständnis beseitigt.
D.: nach meiner erinnerung ist die kontinuierliche drift der kontinente die kernaussage wegeners.
B.: nun gut, ich lege da mein Augenmerk eher auf die Behauptung, dass eine kontinentaldrift generell möglich ist. Da haben wir das Missverständis am Schopfe.
D.: was du hier in den letzten beiden absaetzen geschrieben hast, ist genau das, was ich gegen wegeners gleichmaessige drift vorbringe.(plus die von mir fuer moeglich gehaltenen ursachen fuer eine ungleichmaessige bewegung der kontinente)
B.: In der Hinsicht mag Wegner sich geirrt haben, okay.
Tektonik:
D.: ganz deiner meinung. (die frage fuer mich ist nur, ob staendig ein bisschen, oder ob "bei notwendigkeit" mit einem ruck.)
B.: Ich würde sagen, mal so, mal so. Wie ein Läufer, der ab und an einen stein im Schuh hat oder über sehr anstrengendes Gelände läuft. Mal ist er schneller, mal langsamer. Mal verkeilen sich die kontinente, mal geht alles langsam und stetig, mal bricht irgendwo was zusammen oder aus, und die Sache wird beschleunigt. So, wie in dem „Nachschwingen“ auf das Erdbeben von Sumatra. In einigen Ecken bebt es ja immer noch, und sogar Europa hat ganz kurzfristig und unmerklich was abbekommen.

D.: moeglichkeiten... dass die kontinente frueher mal:
a) pangaea (so wie es wegener postuliert) bildeten.
b) zwei voneinander unabhaengige urkontinente bildeten.
c) die gesamte erdoberflaeche einer damals kleineren erde ausmachten. (d.h. die meeresboeden/platten eine art narbengewebe der erdoberflaeche bei einer ausdehnung waren.)
ich erspare uns beiden punkte d) bis....
B.: Letzteres halte ich gefühlsmäßig für unwahrscheinlich. Müste dann nicht auch etwas mit der Atmosphäre und schwerkraft passieren? Soweit ich mich an astronomische Grundkenntnisse erinnere, muss ein Planet eine bestimmte Mindestgröße und dergleichen haben, um eine Atmosphäre halten zu können... Aber das würde jetzt zu weit führen. Deine andere Theorie kann ich nachvollziehen.

>Der Umkehrschluss wäre nämlich, dass es nie einen Superkontinent namens Pangäa gegeben hat, dass es auch keinerlei Kontinentaldrift geben kann, darf und gibt, und dass die Kontinente schon immer so verteilt waren, wie jetzt.
D.: du sagst, wenn wegener unrecht haette, kann es gar keine bewegung gegeben haben.
ich sage, wenn wegener unrecht hatte, muss es einen anderen grund fuer die stattgefundenen bewegungen geben. (dies duerfte das hauptmissverstaendnis sein.)
B.: eine Menge konjunktivfragen. Verstehe, wie du das meinst.

>...Weshalb passen sie dann aber so gut zusammen? Weshalb gibt es dann den Mittelatlantischen Rücken, der sich nachweislich auseinanderdehnt? Weshalb gibt es dann
>geologische und fossile, aber auch zoologische Hinweise, dass z.. B. Afrika und Südamerika mal zusammenhingen?
D..: schlicht und ergreifend, weil sie mal zusammen waren.
B.: Sag ich doch:-))))
D.: (mit einer korrektur: der mittelatlantische ruecken hat sich nachweislich gedehnt aber meines wissens ist es auch mit sateliten nicht gelungen, die behauptete jaehrliche drift wirklich zu messen. daher meine ueberlegungen, was sonst die kontinente getrennt haben koennte.)
B.: Vielleicht eine sporadische, mal schnellere, mal langsamere Drift? Ausgelöst durch die innere Verschiebung der Platten? Dazu könnte auch die Atlantistheorie passen, die Atlantis auf dem Mittelatlantischen rücken ansiedelte. Es blieb genug Zeit, um dort Ackerbau, Viehzucht und kultur zu entwickeln, und dann, plötzlich: Päng! Obwohl es auch die Theorie gibt, dass Atlantis infolge des Auftauens des Eises nach der letzten Eiszeit und Erhöhung der Meeresspiegel versank, aber das führte jetzt zu weit. Passt aber gut in deine Theorie der unregelmäßigen Drift.

>...Wenn sie das ja gar nicht konnten, wenn Wegner Unrecht hat? Ich denke, dass die Kontinente sich bewegen. Wie kontinuierlich sie es tun, mal schneller oder langsamer, ist mir egal, nur dass sie es tun, halte ich für erwiesen.
D.: da haben wir aber schwerwiegende unterschiede. wenn die kontinente sich staendig ein bisschen bewegen sollten, waere das ein ruhiger vorgang. wenn die kontinente allerdings diese entfernungen durch schlagartige ereignisse zurueckgelegt haben sollten, muss hier in der vergangenheit ganz schoen was los gewesen sein...
B.: Es kann sich ja auch abwechseln, mal schneller, mal langsamer, mal regelmäßiger, mal unregelmäßiger. Wie der Läufer, der auch mal beim Überspringen eines Grabens abrutschen kann.
D.: nur zum verstaendnis: die landverschiebungen durch die tsunami waren genau so stark, wie die postulierten verschiebungen an der pazifischen platte in einem ganzen jahr, und fast zweimal so stark, wie fuer den mittelatlantischen ruecken pro jahr berechnet wird. (in ein paar stunden...)
B.: Das finde ich faszinierend. Das zeigt meine Erachtens und nach meinem Verständnis der Thematik, dass die Erdoberfläche doch weit „plastischer“ und instabiler ist, als ich immer dachte, und dass uns da noch einiges ins Haus stehen kann. Ich danke dir, und hoffe, alle Missverständnisse ausgeräumt zu haben.

Badland Warrior


Antworten: