Re: Wegeners Kontinentaldrift - Punkt oder Strich?

Geschrieben von detlef am 17. Januar 2005 02:08:01:

Als Antwort auf: Re: Wegeners Kontinentaldrift - Punkt oder Strich? geschrieben von FranzLiszt am 15. Januar 2005 21:15:19:

hallo,

>manche Gedankengänge stellen sich als an den Haaren herbeigezogen heraus.
>Deine letzte Frage läuft doch hinaus auf: "Hast Du schonmal einen strichförmigen Vulkan gesehen?"

wenn du das so verstanden hast, habe ich entweder mich nicht deutlich genug ausgedrueckt, oder dir fehlt noch information zur inselkette von hawai.

der hotspot ist kein vulkan(berg). sondern eine "heisse" stelle unter der pazifischen platte. meines wissens auch ohne verwerfungen oder bruchlinien.
dieser "hotspot" schmilzt nun die darueberliegende platte, wodurch ein loch entsteht. durch dieses loch dringt lava, und bildet einen unterseeischen vulkankegel. wenn der kegel lang genug waechst, durchbricht er die wasseroberflaeche, und wird zu dem, was man als vulkaninsel bezeichnet.
so weit sollte das wohl verstaendlich sein.
der interessante teil der geschichte ist allerdings dies:
statt, wie man erwarten sollte, jetzt immer weiter lava aus diesem vulkankegel zu speien, und eine grosse insel zu produzieren, 'sucht' der 'hotspot' sich nach einer gewissen zeit eine neue stelle, wo sich dieser vorgang wiederholt.
und wieder und wieder. so dass sich da eine inselreihe gebildet hat, mit lauter vulkankegeln, einer hinter dem anderen, aufgereiht, wie eine perlenkette. ein teil dieser vulkankegel ist hoch genug, um aus dem wasser zu ragen, andere nicht.
ist das soweit auch noch klar genug ausgedrueckt?
die interessanten fragen nun sind zwei:
1) warum bewegt sich der 'hotspot'?
2) warum bildet er einen kegel, um dann ein ganzes stueck weiter einen neuen, separaten zu bilden? (statt ineinanderuebergehende kegel, sprich eine gebirgskette, oder wenn dir das lieber ist, einen "strichfoermigen vulkan" zu bilden.)

wenn du zu den beiden fragen informationen, oder intelligente ideen hast, wuerde ich mich freuen, die zu lesen.

>Oder vielleicht deutlicher. Wenn es Bindfäden regnet, fallen dann quer Streifen vom Himmel oder nachwievor senkrechte "Fäden"?

ja, und auf englisch regnet es "cats and dogs"... weisst du in welcher reihenfolge die unten ankommen?

>Oder was medizinisches. Angenommen es liegt eine Entzündung entlang einer Nervenbahn vor. Hat sich jemals die Nervenbahn auf der Haut abgebildet oder bricht sich die Infektion nicht punktförmig Bahn?

a) bin ich kein mediziner, und weiss auch sonst nicht viel ueber entzuendete nerven.
b) implizierst du mit diesem vergleich, dass es eine "hotspot-bahn" gibt. kannst du das begruenden?

>Also nicht nur Sprack schwer, auch Denke schwer.

a) bezog sich der hier zugrunde liegende satz auf ein anderes, vorheriges thema.
b) tut mir das leid fuer dich.

>Keine Probleme reinpacken, die gar nicht da sind, bitte.

worauf du dich hier beziehst, kann ich nicht nachvollziehen.

>Vulkane behalten ihre Eigenschaften. Sie sind in der Tiefe röhrenförmig und nicht scheibenförmig. Ob sie sich nun gleichmäßig oder ruckartig bewegen, ist damit nicht geklärt.

a) werden vulkane im allgemeinen als kegelfoermig beschrieben.
b) gibt es in vulkanen im allgemein roehrenfoermige schaechte, durch die das lava aufsteigen kann.
c) waere ich dir dankbar, fuer eine erklaerung, was du mit "[Vulkane]...sind in der tiefe..." ausdruecken willst.
d) woher kommst du auf "scheibenförmig" in diesem zusammenhang??
e) deine feststellung, dass nicht geklaert sei, ob vulkane sich gleichmaessig oder ruckartig bewegen geht leider am thema vorbei, weil:
e1) (die hawaianischen) vulkane sich garnicht bewegen.
e2) sich der "hotspot" bewegt.
e3) gerade die frage, ob sich der "hotspot" unter den (selbstgeschaffenen) vulkanen gleichmaessig oder ruckartig bewegt, in meinem posting das einzige war, was nach klaerung verlangt.

gruss,detlef
http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif


Antworten: