Re: Da ist kein Plan!

Geschrieben von Blue Shadow am 20. Januar 2006 23:45:31:

Als Antwort auf: Re: Da ist kein Plan! geschrieben von Suchender am 20. Januar 2006 23:21:59:

Hallo,

>>>Engels Buch Anteil der Arbeit an der Menschwerdung des Affen (1876), in der er die gesellschaftliche Arbeitstätigkeit des Menschen als die Haupttriebkraft des Menschwerdungsprozesses herausgestellt hat, findet man im Kapitel über "Marxismus und Darwinismus".
>>Wobei der Mensch ja bekanntlich nicht vom Affen abstammt, das mal so nebenbei. Wobei ich jetzt nicht weiß ob das zu dieser Zeit schon bekannt war.
>Hallo,

>wenn der Mensch aber nicht vom Affen abstammen sollte, wo ist dann die Evolution = Darwinismus dabei nachweisbar?

Ähm, du dachtest tatsächlich, dass nach der Evolutionstheorie der Mensch vom Affen abstammt? Hm.. also wenn auch die "großen" Evolutionskritiker vergleichbar falsche/veraltete Daten von den theorien haben, dann wundert mich zumindest nicht, warum ihre Kritik so wenig mit der tatsächlichen Lehre zu tun hat.

Ok,zur Info: Der Mensch stammt nicht vom Affen ab, sowohl Affe und Mensch haben aber dieselben Vorfahren. Und das eben auf einer relativ späten Stufe, wodurch sie einigermaßen nahe verwandt sind.

Korrekt wäre also zu sagen: "Affen sind die nächsten (noch lebenden) Verwandten des Menschen"

>Der quantitative Sprung der Gehirnmasse des Menschen ist ein solches von bzw. mit der Evolution nicht erklärbares Phänomen ...

Aus welchem Grund? Also ich kenne da einige Erklärungen für dieses Phanomen (Änderung der Umgebung, aufrechter Gang, Umstellung der Ernährung etc.)

>>>Wenn man nun aber davon ausgeht, daß der Marxismus der "Halbbruder" des Kapitalismus ist, da beide auf den gleichen wirtschaftspolitischen Prinzipien beruhen, beide den Darwinismus anbeten und beide von der Hochfinanz kreiert wurden, so sollte man sich fragen: Warum?!
>>Vielleicht aus dem gleichen Grund, aus dem die Anzahl der Naturkatastrophen in den letzten Jahrhunderten in gleichem Maße zunahm, wie die Anzahl aller Piraten weltweit abnahm? ;-)
>
>Schade, hatte eigentlich eine plausible Antwort erwartet

Naja, sie war aus meiner Sicht jedenfalls genauso plausibel wie dein Satz. Anders gesagt: Wenn man Zusammenhänge sucht, findet man immer welche, ist bei der unzähligen Anzahl von Ereignissen ein Kinderspiel. Ob diese auch real Existieren ist halt wieder eine andere Frage.

> wenn man schon den Darwinismus so exklusiv verteidigt....

Ich verteidige ganz sicher keinen Darwin-Ismus, um das mal klarzustellen.
Ich rede nur von einer Theorie, bei der es noch niemand geschafft hat, diese durch eine Bessere zu ersetzen.(Ich lass mich aber gern eines besseren beleheren.)
Es ist immerhin ein Modell, dass in von Menschen beobachtbaren Zeiträumen bisher hervorragend funktioniert hat.

>Welche Religion ist nun die Richtige (welche wird nicht korrumpiert und ist nicht authoritär?)

Eben.

> oder ist es doch "nur" der Glaube eines existierenden liebenden Gottes in uns selbst, der dir richtige "Religion" ist????

Ich dampfe deinen Satz mal auf "der Glaube in uns selbst" ein, und stimme dir dann zu.

liebe Grüße
Blue Shadow

ParsiQ: pu109 pu109 Profil: pu109


Antworten: