Re: Pentagon. Kein Flugzeug?
Geschrieben von Guerrero am 15. Mai 2003 00:16:01:
Als Antwort auf: Re: Pentagon. Kein Flugzeug? geschrieben von Artemis am 14. Mai 2003 22:54:44:
>Hi Guerrero,
>...interessant, ja...was möglicherweise ins Pentagon geflogen ist, scheint zumindest ein "Flugkörper" militärischen Ursprungs gewesen zu sein. Ich habe hier in meiner persönlichen Datensammlung zu diesem Thema noch einen hübschen Link für alle die an dem Thema interessiert sind. ;-)
>Ebenfalls interessant ist die Frage wie es wohl sein kann dass ein Flugzeug (welches ins Pentagon gestürzt sein soll) schon eine Stunde vom geplanten Kurs abgekommen ist und es dem gesamten amerikanischen Sicherheitsapparat NICHT möglich war zu verhindern dass dieses Flugzeug (angeblich) ins Pentagon rast. Hm...und wenn man dann noch bedenkt dass der Luftraum rund um das Pentagon sicherlich geschützt ist (so wie der Luftraum rund um das Weiße Haus) kommt man aus dem Grübeln irgendwie garnicht mehr raus.
>Gruß,
>Artemis, Abt.: "Holzauge_sei_wachsam"
>PS: die verlinkte Seite ist komplett auf Englisch, aber es sind auch aussagefähige Fotos dabei...lohnt sich also mal da vorbeizuschauen.
>>
>> 11.9. Natürlich wird geleugnet, das möglicherweise kein Flugzeug ins Pentagon geflogen ist. Politisch korrekt eben.
>>>Dennoch sehr interessant.
>>-----------------------------------------------------------------------
>>Buen día.
>>Sehr interessante Aussage von dir.
>>Was ist denn möglicherweise ins Pentagon geflogen?
>>Eine eigene Rakete der USA?
>>Was wäre der Sinn?
>>Und in die WTC?
>>Da sind Flugzeuge reingeflogen?
>>Saludos
>>Guerrero
------------------------------------------------------------------------------
Buen dìa Artemis.
Ich bin davon überzeugt, dass an all den Verschwörungstheorien in dem Fall
WTC und Pentagon nichts dran ist.Argumente, wen hat es genutzt. Den Terroristen nicht, also wars die USA.
Nach dem Motto. Die Terroristen haben eine auf den Sa.. bekommen, also hats ihnen nichts genutzt. Heisst doch, wenn die Terroristen eine Aktion starten
und die hat negative Folgen für sie, dann waren es die Getroffenen.Oder, warum wurde das Flugzeug nicht abgeschossen.
Weil sie völlig überrascht wurden, die Superamis.
Im eigenen Land angegriffen zu werden haben die nie erwartet. Dazu in der Grössenordnung. Selbst nach den Pentagon Reinflug
herrschte noch Chaos in der Entscheidungsebene.
Da flog danach ja noch ein Flugzeug in der Nähe vorbei,
und man befürchtete einen 2. Anschlag.Aber über dieses Thema wurde hier schon ausgibigst diskutiert.
Im Grunde ist es gar nicht wichtig, wer nun recht hat.
Die Folgen sind am laufen.
Und diese Folgen und die Entwicklung ist wichtig, die trifft uns alle.
Saludos
Guerrero
- Re: Pentagon. Kein Flugzeug? Kober 15.5.2003 10:11 (11)
- Warum Pentagon? WTC reichte. Guerrero 15.5.2003 14:01 (1)
- Re: Warum Pentagon? WTC reichte. Kober 15.5.2003 14:37 (0)
- Re: Pentagon. Kein Flugzeug? - danke für dieses Bild - Erklärungsversuch franz_liszt 15.5.2003 13:38 (1)
- Re: Pentagon. Kein Flugzeug? - danke für dieses Bild - Erklärungsversuch Kober 15.5.2003 15:13 (0)
- Der Beigeschmack von Reichstagsbrand bleibt franke43 15.5.2003 12:35 (5)
- Verschörungstheorien Zwobbel 15.5.2003 12:40 (4)
- Re: Verschörungstheorien Kober 15.5.2003 12:53 (3)
- Re: Verschörungstheorien Zwobbel 15.5.2003 13:39 (2)
- Leichnam geklaut ? franke43 15.5.2003 15:39 (1)
- Re: Leichnam geklaut ? RMuktananda 15.5.2003 18:01 (0)
- Re: Pentagon. Kein Flugzeug? Bonnie 15.5.2003 10:51 (0)
- Re: Pentagon. Kein Flugzeug? BBouvier 15.5.2003 00:28 (6)
- Re: Pentagon - der Abdruck ist Zufall? franz_liszt 15.5.2003 01:28 (3)
- Re: Pentagon - der Abdruck ist Zufall? Bonnie 15.5.2003 08:32 (1)
- Re: Pentagon - der Abdruck ist Zufall? Krümel 15.5.2003 10:06 (0)
- Re: Pentagon - der Abdruck ist Zufall? BBouvier 15.5.2003 02:35 (0)
- Re: Pentagon. Kein Flugzeug? Johannes 15.5.2003 01:19 (1)
- Re: Pentagon. Kein Flugzeug? BBouvier 15.5.2003 02:27 (0)