Re: Pentagon. Kein Flugzeug?

Geschrieben von BBouvier am 15. Mai 2003 00:28:53:

Als Antwort auf: Re: Pentagon. Kein Flugzeug? geschrieben von Guerrero am 15. Mai 2003 00:16:01:


Lieber Guerrero!

Grundsätzlich möchte ich Dir gar nicht widersprechen bitte aber folgende Tatsachen bedenken zu wollen:

Es gibt einige gewichtige Gründe, die dagegen sprechen, dass in das Pentagon ein Verkehrsflugzeug gekracht ist.

-Der Rasen ist bis unmittelbar an die Aussenmauer völlig unversehrt
-Keinerlei Flugzeug- oder sonstige Trümmer oder Reste. (Mal mit dem Trümmerfeld eines RICHTIGEN Absturzes vergleichen!)
-Keinerlei Brandspuren
-Relativ kleines, rundes Loch (Wo sind die Schäden, die die Flügel verursacht haben müssten?)
-Nur die Aussenmauer ist beschädigt
-Ein Verkehrsflugzeug hätte wenigstens tausend Meter weit in der „Landephase“ knapp über dem Boden fliegen müssen. Experten haben mir versichert, so was sei sowohl strömungstechnisch als auch von den örtlichen Gegebenheiten her nicht möglich.

Ich halte das Loch in der Aussenwand für das Resultat einer kleineren Sprengladung.
Aber ich war natürlich auch nicht dabei.

BB

>>Hi Guerrero,
>>...interessant, ja...was möglicherweise ins Pentagon geflogen ist, scheint zumindest ein "Flugkörper" militärischen Ursprungs gewesen zu sein. Ich habe hier in meiner persönlichen Datensammlung zu diesem Thema noch einen hübschen Link für alle die an dem Thema interessiert sind. ;-)
>>Ebenfalls interessant ist die Frage wie es wohl sein kann dass ein Flugzeug (welches ins Pentagon gestürzt sein soll) schon eine Stunde vom geplanten Kurs abgekommen ist und es dem gesamten amerikanischen Sicherheitsapparat NICHT möglich war zu verhindern dass dieses Flugzeug (angeblich) ins Pentagon rast. Hm...und wenn man dann noch bedenkt dass der Luftraum rund um das Pentagon sicherlich geschützt ist (so wie der Luftraum rund um das Weiße Haus) kommt man aus dem Grübeln irgendwie garnicht mehr raus.
>>Gruß,
>>Artemis, Abt.: "Holzauge_sei_wachsam"
>>PS: die verlinkte Seite ist komplett auf Englisch, aber es sind auch aussagefähige Fotos dabei...lohnt sich also mal da vorbeizuschauen.
>>>
>>> 11.9. Natürlich wird geleugnet, das möglicherweise kein Flugzeug ins Pentagon geflogen ist. Politisch korrekt eben.
>>>>Dennoch sehr interessant.
>>>-----------------------------------------------------------------------
>>>Buen día.
>>>Sehr interessante Aussage von dir.
>>>Was ist denn möglicherweise ins Pentagon geflogen?
>>>Eine eigene Rakete der USA?
>>>Was wäre der Sinn?
>>>Und in die WTC?
>>>Da sind Flugzeuge reingeflogen?
>>>Saludos
>>>Guerrero
>------------------------------------------------------------------------------
>Buen dìa Artemis.
>
>Ich bin davon überzeugt, dass an all den Verschwörungstheorien in dem Fall
>WTC und Pentagon nichts dran ist.
>Argumente, wen hat es genutzt. Den Terroristen nicht, also wars die USA.
>Nach dem Motto. Die Terroristen haben eine auf den Sa.. bekommen, also hats ihnen nichts genutzt. Heisst doch, wenn die Terroristen eine Aktion starten
>und die hat negative Folgen für sie, dann waren es die Getroffenen.
>Oder, warum wurde das Flugzeug nicht abgeschossen.
>Weil sie völlig überrascht wurden, die Superamis.
>Im eigenen Land angegriffen zu werden haben die nie erwartet. Dazu in der Grössenordnung. Selbst nach den Pentagon Reinflug
>herrschte noch Chaos in der Entscheidungsebene.
>Da flog danach ja noch ein Flugzeug in der Nähe vorbei,
>und man befürchtete einen 2. Anschlag.
>Aber über dieses Thema wurde hier schon ausgibigst diskutiert.
>Im Grunde ist es gar nicht wichtig, wer nun recht hat.
>Die Folgen sind am laufen.
>Und diese Folgen und die Entwicklung ist wichtig, die trifft uns alle.
>Saludos
>Guerrero



Antworten: