Re: interessante variante, warum prophezeiungen nicht (mehr) funktionieren. ;-)

Geschrieben von Torsten am 04. Dezember 2002 10:57:51:

Als Antwort auf: Re: interessante variante, warum prophezeiungen nicht (mehr) funktionieren. ;-) geschrieben von HotelNoir am 04. Dezember 2002 09:14:31:

Liebes Hotel,

Du setzt voraus, daß zufällige Ereignisse existieren, also Vorgänge ohne Ursache (ich rede nicht von sichtbarer/bekannter Ursache, sondern vorhandener). Das ist nicht untermauerbar, sondern Deine Ansicht, allerdings auch nicht widerlegbar. Bisher ließen sich noch alle scheinbaren Zufälle auf tieferliegende Ursache-Wirkungs-Gefüge zurückführen. Da ist schon sehr gewagt, "ca. 99%" anzugeben. Schon Werte über 50% würden eine erkennbare Ordnung ermöglichen, bisherige Erkenntnisse deuten eher auf fast, wenn nicht ganz 100%.

Du scheinst Prophezeiungen als "Blicke in die Zukunft" zu betrachten, also eine Art Rechenergebnis aus aktuell vorhandenen Informationen. Das wären aber Prognosen. Wenn die Quelle von Prophezeiungen die Zukunft ist (wie nunmal Informationsübertragung funktioniert: Sender, Medium, Empfänger), existiert diese bereits in der gesehenen Form. Auch nur die winzigste Veränderbarkeit hätte unendlich viele "Zukünfte" mit zunehmender zeitlicher Divergenz zur Folge. Wieso hat der Prophet eine bestimmte davon gesehen? Welche Kombination der von Dir angenommenen deterministischen und zufälligen Komponenten wurde aus welchem Grund zur Informationsquelle?

Aus meiner Sicht schließt die Möglichkeit von Prophezeiungen Zufälle aus. Beide in einem Modell zu verwenden, führt zu Widersprüchen.

Viele Grüße

Torsten



Antworten: