Re: interessante variante, warum prophezeiungen nicht (mehr) funktionieren. ;-)

Geschrieben von HotelNoir am 04. Dezember 2002 12:08:42:

Als Antwort auf: Re: interessante variante, warum prophezeiungen nicht (mehr) funktionieren. ;-) geschrieben von Torsten am 04. Dezember 2002 10:57:51:

Hi Torsten,

>Liebes Hotel,
>Du setzt voraus, daß zufällige Ereignisse existieren,

Nein ich setze voraus, das ein kreatives, unbestimmbares Element Teil der Evolution ist, das in der Menge klein ist, aber eine Wirkung auf den Gesamtverlauf haben kann.

also Vorgänge ohne Ursache (ich rede nicht von sichtbarer/bekannter Ursache, sondern vorhandener).

Die Ursache ist das innewohnende Prinzip der Evolution. Die ganze Vielfalt wäre ohne Symmetriebrüchen / Quantensprüngen nicht möglich.

Das ist nicht untermauerbar, sondern Deine Ansicht, allerdings auch nicht widerlegbar.

Der Verstand ist eine Hure. Er kann alles beweisen und alles widerlegen. Die abstrusesten Vorstellungen über das Leben können mit dem Verstand belegt werden.

Ich würde meinen, dass das MODELL von Symmetriebrüchen in der Determinierung den evolutionswissenschaftlichen Erkenntnissen entspricht und in sich logisch ist.

Bisher ließen sich noch alle scheinbaren Zufälle auf tieferliegende Ursache-Wirkungs-Gefüge zurückführen. Da ist schon sehr gewagt, "ca. 99%" anzugeben.

Der Determinismus - oder in Bezug auf Evolution exakter formuliert: Die Konstanz - kann in sich durchaus Mechanismen von Ursache und Wirkung beinhalten. Diese Mechanismen wohl auch zur Evolution bei, aber bestimmt nicht nur, denn wir hatten vor tausenden von Jahren schon dieselben Ursache-Wirkung-Verhältnisse wie heute.

Schon Werte über 50% würden eine erkennbare Ordnung ermöglichen, bisherige Erkenntnisse deuten eher auf fast, wenn nicht ganz 100%.
>Du scheinst Prophezeiungen als "Blicke in die Zukunft" zu betrachten, also eine Art Rechenergebnis aus aktuell vorhandenen Informationen. Das wären aber Prognosen. Wenn die Quelle von Prophezeiungen die Zukunft ist (wie nunmal Informationsübertragung funktioniert: Sender, Medium, Empfänger), existiert diese bereits in der gesehenen Form. Auch nur die winzigste Veränderbarkeit hätte unendlich viele "Zukünfte" mit zunehmender zeitlicher Divergenz zur Folge. Wieso hat der Prophet eine bestimmte davon gesehen? Welche Kombination der von Dir angenommenen deterministischen und zufälligen Komponenten wurde aus welchem Grund zur Informationsquelle?

Der Seher sieht Bilder aus einer Zukunft, die die Konstanz betrifft. Er sieht aber nicht was die Symmetriebrüche / Quantensprünge für Auswirkungen auf diese Konstanz haben. Die Auswirkungen können beträchtlich sein, müssen aber nicht. Das wissen wir nicht.

Viele Seher sehen einen Zusammenbruch dieser Konstanz. Vielleicht können die Symmetriebrüche so massiven Einfluss auf die Konstanz nehmen, das es nicht zu diesem Ereignis kommt oder nur in abgeschwächter Form.

Was wir jedoch mit grosser Wahrscheinlichkeit sagen können ist, dass Symmetriebrüche zu feineren Strukturen und höherem Bewusstsein führen. Von da her kann davon ausgegangen werden, dass die Seher das Worst Case Szenario gesehen haben.


>Aus meiner Sicht schließt die Möglichkeit von Prophezeiungen Zufälle aus.

Ein Symmetriebruch ist kein Zufall, auch wenn er nciht vorherbestimmbar ist.

Beide in einem Modell zu verwenden, führt zu Widersprüchen.

Ganz bestimmt ein Widerspruch ist einerseits zu glauben, alles sei vorherbestimmt und andererseits von einem freien Willen zu sprechen. Ich verwerfe beides und das ist kein Widerspruch.

Grüsse HotelNoir

>Viele Grüße
>Torsten



Antworten: