Das Irre im heiutigen System

Geschrieben von franke43 am 06. März 2002 12:31:42:

Als Antwort auf: Künstliche Arbeit geschrieben von Plusmehr am 06. März 2002 11:30:40:

>hab mal gedacht ich hohl die Diskussion +über künstliche Arbeit noch mal hoch. Ist dasOK, so?!

Hallo

Das ist sehr OK, denn es behandelt die Frage, ob wir morgen was
bessermachen können, falls wir ein Morgen erleben.

>Prima! Also mal ran ans kleine Werk.
>Franke, Teutone und Franz der Listige, ihr habt euch doch damit beschäftigt >wie ich sehe. Das ist gut so, und wahrlich kein Wunder. Ist ja auch ein >wichtiges Thema.

Oh ja.

>Lösungen?!
>Schwierig, sehr sogar.
>Auf der einen Seite wird es wohl nicht mehr > zurück < gehen, so ds der Bauer >wieder 30 Leute beschäftigt hat, die Erde sich wieder freuen darf und der >Bulldog in der Ecke verrostet.

Wirklich ? Und wenn der Bulldog keinen Diesel mehr kriegt oder
keine Ersatzteile mehr ?

>Auf der anderen seite sind da im Modernen Informationszeitalter eine menge >künstlicher arbeitsplätze entstanden, was soweit ja gar nicht mal schlecht ist.

Leider führen diese Arbeitsplätze zu einer masslosen Verschwendung.
Unsere masslose Verschwendung und das Inganghalten unproduktiver
Arbeitsplätze ist zudem noch mit einer himmelschreienden globalen
Ungleichverteilung der Ressourcen begründet, also letztlich auf Raub
(Ausbeutung) der armen Länder aufgebaut. Was wiederum zum Ursachen-
komplex des eventuellen baldigen Krieges gehört. Wir füttern eine Menge
Drohnen, damit dieselben Leute nicht wirklich umweltfreundlich an
der Basis für die Basis mitarbeiten müssen:

Wir plündern die Welt aus um an billiges Öl und billige andere
Rohstoffe zu kommen

Damit produzieren wir dann die ganzen MAschinen, die uns die
"echte" wertschöpfende Arbeit abnehmen

Anstelle der Maschinen könnten wir auch alle die Arbeit per
Hand verrichten, und jeder wäre sinnvoll beschäftigt statt
die meisten sinnlos.

Gleichzeitig könnte die Ausplünderung der Länder der Dritten
Welt ein Ende haben.

>Zum einen ist es der Wunsch der menscheit im allgemeinen, sich mit Singen, sporteln oder Kunst die Brötchen zu verdienen. Und mal ehrlich! Ist ja an sich auch gar nicht mal schlecht.

Franz und ich würden uns sicher gern unsere Brötchen als Pianistenduo
"verdienen". Geht aber nicht. Aber die Frage muss mal erlaubt sein:

Mit welchem "Recht" verdienen Musiker in der Rock- oder HipHop-
Branche Millionen und Abermillionen mit flachem Unterhaltungszeugs,
obwohl die meisten von denen nicht so viel Musiktalent mitbringen
wie Franz der Lisztige oder ich oder viele andere aus dem
klassischen Sektor ?

Dasselbe lässt sich über Spitzenverdiener im Leistungssport
sagen. Welche Wertschöpfung ist damit verbunden, wenn Bayern
München oder Bayer Leverkusen deutscher Meister wird ? Die
ganzen Spiele sind in ein paar Monaten vergessen. Einen Ball
in ein hölzernes Tor treten ist keine produktive Arbeit.

>So gesehen ist unser leistungs und Wirtschaftssystem ja auch gar nicht mal so übel. Nebenbei bemerkt! Es gibt derzeit wohl nichts besseres.

Das rechtfertigt nicht:

Die globale Ausbeutung der Armen bis hin zum millionenfachen
Verhungernlassen von Artgenossen

Die globale Ausbeutung der Natur und die reihenweise Ausrottung
biologischer Spezies

Den rasanten Verbrauch an Primärenergieträgern, die erst im
Lauf von Jahrmillionen wieder gebildet werden

Das alles nur für das bisschen "Kommt lasst uns heut zum Tanzen
gehn, gestorben wird erst morgen" (Zitat Reinhard Mey) ??

>Warum klappt es aber nicht mehr so ganz! Da gibt es eine einfache Antwort.
>Die Habgier, der Neid, der Egoissmus die Unlauterkeit oder kriminelle Ader bis >in die Spitzen der korrupten Poltik läßt es am ende nicht zu das solch eine >Lebensform tatsächlich überleben kann.

Die Politik und die Wirtschaft war immer korrupt. Das ist ein
Naturgesetz, genau wie die Habgier, der Neid, der Egoismus und
die Unlauterkeit. Gesucht wird ein System, das MIT diesen
konstanten Grössen funktioniert, anstatt einen neuen Menschen
zu fordern. Und trotzdem besser ist als das bisherige.

>Eine lebensform in der es nun mal möglich wäre, auch auf dauer wohlgenmerkt, >das der Einzelne sich halt die Brötchen mit >> künstlicher Arbeit<< verdient. >Ist doch an sich ne prima Sache. Kann scheints nun mal nicht jeder Bäker oder >Maurer sein. Also raus mit den Stimmen des Rotkehlchen und fleißig Kohle damit >gemacht.

Nein, es ist keine prima Sache, solange der Preis im Verhungern
von Abermillionenn Mitmenschen und in der galoppierenden
Zerstörung unserer gemeinsamen Lebensgrundlagen besteht.

>Das würde aber heißen das derjenige welcher sich mit solch unwichtigen aber >lukrativen Sachen die Taschen vollstopft auch ein gut Teil an die Abnehmer >seines Produktes wieder zurückgibt.
>Also weiterhin künstliche Aerbeitsplätze schaffen soll.

Wie hat Goethe einmal gesagt:

Es ist schon Wahnsinn, es hat Methode.

Das System, das "wir" seit Beginn der Aufklärung und der industriellen
Revolution geschaffen haben, ist in der Tat der ins System gesetzte
Wahnsinn. Einigen (z.B. uns) geht es dabei gut bis sehr gut. Die vielen,
denen es dabei sauschlecht geht, müssen wir nicht mal sehen. Wir sehen
ja nie die Strassenkinder in Rio oder in Sao Paulo.

>Zumindest häten wir dann noch sowas wie eine wirtschaftliche Gnadenfrist, und >bräuchten uns nicht über den auf uns zukommenden neuen Barbarismus fürchten.

WIR hier haben diese Gnadenfrist seit etwa 1950, manche schon etwas
länger. Wie haben wir sie genutzt ?

>Das Selbstwertgefühl, die Mark in der Tasche, die Ruhe nach einem ´harten >Arbeitstag wird so manchen Schläger und Kleinkriminellen auf die Couch zwingen >statt den Baseballschläger zu schwingen! Zufriedenheit eben! auch wenns es >künstlicher Natur ist.

Ist der Baseballschläger wirklich die einzige Alternative, wenn man
unter erträglichen Bedingungen mehr Freizeit hätte als jetzt ?

>Ich für meinen teil würde das als Alternative für die nächsten 10 oder 15 >Jahre voll akzeptieren. Warum?

Wir akzeptieren das System deshalb, weil wir zusammen mit den
wenigen Superreichen immer noch auf derselben Gewinnerseite
stehen.

>Weil ich ebenso an Prophezeiungen und auch Gerichtsbarkeiten glaube wie so >manch anderer hier. Und da ist nun mal in den div Probs nicht nur die rede von >Kometen oder Kollaps. nein auch von Volk Sammeln und Neubeginn. Und eben dazu >benötigen wir noch gut 10 bis 15 Jahre.

Wir benötigen keine 10 bis 15 Jahre, denn nach einem 3. Weltkrieg wird
jeder Überlebende froh sein, wenn noch ein paar andere da sind, mit
denen man gemeinsam wieder sinnvoll von vorn anfangen kann.

>Ergo ist es mir lieber noch eine Weile auf dies sonderbare System zu bauen und >es auszukosten wo geht, als wieder ein paar Schritte zurück zu tun ind die> >Vergangenheit.

Auch ich bin bequem.

>Was hernach kommen wird, wenn das Gericht sich ausgetobt hat aufgrund der >göttlichen Zulassung und menschlichen Dummheit steht auf einem anderen Papier. >Ich nehme mal an das dann die Liebe und weisheit auch im Staatsmännischen >größer beachtet werden wird.

Aber warum muss es dazu erst im ganz grossen MAssstab krachen ?
Hat es doch schon mehr als zweimal.

>Soweit meine Gedanken und mein Glaube ans System und die Zukunft. Ich hoffe es ist von Interesse und war nicht zu geballt.
>Tschüß
>plusmehr ( eben )

Mein Kommentar ist ebenfalls geballt.

Gruss

Franke 43


Antworten: