Tim LaHaye??
Geschrieben von schlumpf am 26. Juli 2006 15:24:31:
Als Antwort auf: [Bibel]: Gog meldet sich zur Stelle geschrieben von Bonifatius am 26. Juli 2006 13:20:22:
Hallo... Bonifatius,
natürlich ist Hesekiel 38 eine faszinierende Prophetie: vor allem deswegen weil in Hesekiel 37 die Rückkehr der Juden nach Israel beschrieben wird, die aus dem Totenhause auferstehen – wer da den Holocaust sehen möchte, kann fündig werden.
Dazu kommt, dass die Vision in Hesekiel 38 mit dem neuen Tempel abschließt, vergleichbar mit den verschiedenen Durchgängen in der Apokalypse des Johannes, die jeweils mit den Visionen der neuen Zeit abschliessen.
Also, natürlich ist Hesekiel 37/38 das herausragendste Beispiel der Prophetie im alten Testament. Hervorragend als Unterpfand für die Möglichkeit von Visionen/Schauungen in der Menscheitsgeschichte insgesamt. Aber bitte Vorsicht! Von dem Antichristen spricht nur dieses (schauderliche) Pamphlet von Tim LaHaye, das du zitierst – schauderlich deswegen, weil Hesekiel 38 für sich alleine steht und keine Ausschmückung durch Antichristen und was weiss ich bedarf. Der Antichrist taucht inHesekiel 37/38 garnicht auf, sondern nur in dem Hirn von Tim LaHaye.
Also, nur Ezechiel zählt (aber wirklich, wie der Waldviertler.... Nostradmaus...etc.). Tim LaHaye dagegen scheint mir ein Erweckungsapostel der schlimmsten Sorte zu sein. Und die "Entrückung", die alle Gläubigen vor dem Kommen Jesu treffen soll, ist wohl Unsinn. Blanker Unsinn. Oder glaubst du, dass UFOS kommen um die "Richtigen" mitzunehmen, die dann evakuiert werden, wie im Libanon die Angehörigen westlicher Staaten? Hast du schon die Landebahn im Garten?
Und was den Zeitpunkt angeht... wir sehen nur die Konstellation am Horizont, die Gewitterwolken, aber warten wir... der Hagel ist noch nicht da.
grüsse Schlumpf
Antworten:
- Re: Tim LaHaye?? BBouvier 26.07.2006 20:32 (0)
- Re: Tim LaHaye?? Bonifatius 26.07.2006 19:21 (1)
- Re: Tim LaHaye?? schlumpf 26.07.2006 20:11 (0)
- Entrückung Mirans 26.07.2006 18:14 (18)
- Uff... schlumpf 26.07.2006 19:20 (17)
- Re: Entrückung zentraler Bestandteil der Ereignisse Deyvotelh 26.07.2006 23:03 (16)
- Re: Entrückung zentraler Bestandteil der Ereignisse Bonifatius 27.07.2006 00:25 (15)
- Re: Entrückung zentraler Bestandteil der Ereignisse detlef 27.07.2006 02:37 (0)
- Re: Entrückung zentraler Bestandteil der Ereignisse Rumpelstielzchen 27.07.2006 01:27 (0)
- Re: Tausend und nicht ganz tausend Jahre heißt es Deyvotelh 27.07.2006 01:04 (7)
- Re: Tausend und nicht ganz tausend Jahre heißt es BBouvier 27.07.2006 12:28 (1)
- Re: Tausend und nicht ganz tausend Jahre heißt es BBouvier 27.07.2006 12:44 (0)
- Re: Tausend und nicht ganz tausend Jahre heißt es Bonifatius 27.07.2006 11:52 (1)
- Re: Tausend und nicht ganz tausend Jahre heißt es Hinterbänkler 27.07.2006 14:07 (0)
- Re: Tausend und nicht ganz tausend Jahre heißt es detlef 27.07.2006 02:43 (2)
- Re: Kann mir irgendeiner von Euch die verschluckten 300 Jahre beweisen? Deyvotelh 27.07.2006 03:35 (1)
- Re: Kann mir irgendeiner von Euch die verschluckten 300 Jahre beweisen? detlef 27.07.2006 15:55 (0)
- Re: Entrückung zentraler Bestandteil der Ereignisse BBouvier 27.07.2006 00:51 (4)
- Re: Entrückung zentraler Bestandteil der Ereignisse Hinterbänkler 27.07.2006 00:57 (3)
- Re: Entrückung zentraler Bestandteil der Ereignisse BBouvier 27.07.2006 01:02 (2)
- Re: Entrückung zentraler Bestandteil der Ereignisse Miky0372 Miky0372 27.07.2006 09:51 (1)
- Re: Entrückung zentraler Bestandteil der Ereignisse BBouvier 27.07.2006 12:34 (0)