Re: ...mal ganz grundsätzlich....

Geschrieben von HotelNoir am 28. Juni 2006 19:40:32:

Als Antwort auf: Re: ...mal ganz grundsätzlich.... geschrieben von BBouvier am 28. Juni 2006 18:06:33:

>.
>>>gruss,detlef
>>Hallo,
>>kommt drauf an. Wenn ich jemanden ermorde,
>weil er meine Frau umgebracht hat, finde ich das legitim.
>Wenn ich jemanden töte, nur weil dessen
>oder mein Land dem anderen den Krieg erklärt hat,
>finde ich das viel eher fragwürdig.
>>Grüsse HotelNoir

Hallo BB,

>
>Hallo, HotelNoir!
>Auch hier dürfte klare Definition
>der Begriffe dienlich sein:
>=> "Ein Mord ist die vorsätzliche Tötung eines anderen Menschen...
>Kennzeichen eines Mordes ist...Hinterlist
>oder ein planvolles Vorgehen."

***was ja beides zur militärischen Taktik gehört...

>Zu unterescheiden sind sich gegensätzlich ausschiessende
>Weltsichten:
>1)
>Der "Denker".
>Dieser lebt in einer Welt abstrakter Begriffe,
>und er unterscheidet "gut" und "böse".
>=> höhere/abstrakte "Überzeugung" von Priestern...
>=> "Bücherwissen".
>2)
>Der "Mensch der lebendigen Sitte".
>Er unterscheidet "gut" und "schlecht".
>=> waches/bewusstes Handeln aus rechter Gesinnung.
>Beide Sichtweisen haben ihre Berechtigung.

***Die beiden Prinzipien dahinter sind Moral bei 1. und Gewissen bei 2. Moral ist die Pervetierung des Gewissens durch die Manipulation des Verstandes.

>Jede "moralische" Handlung ist im innersten Kern
>Askese, Abtötung des Daseins, und steht dem Leben fern:

***Zustimmung! "Moralisten versuchen verzweifelt ihr Herz, können es aber nicht finden" wie Lautreamont es forumuliert.

>Büchermenschen versuchen, das Wirkliche durch das Logische,
>die Gewalt der Tatsachen durch abstrakte "Gerechtigkeit",
>das Schicksal durch "Vernunft" ersetzen zu können.

***Ja, aber ist es nicht genau, was Du auch tust? Auch Deine Idee von einer Gesellschaft entspringt doch der moralischen Vorstellung, dass es so besser für die Menschheit wäre.

>Jede Kultur endet mit solchen Aposteln des "Weltfriedens".
>Vom Standpunkt der Geschichte aus betrachtet,
>sind sie nur minderwerig.
>Einem Krieger, der sich schützend vor Weib und Kind
>stellt und für sie sein Leben in die Schanze schlägt,
>als Möder(!!) zu bezeichnen(ich zitiere Dich):
>"Soldaten sind da um zu morden
>also sind sie alle potentielle
>oder tatsächliche Mörder."...zeigt nur,
>in welche abstuse und völlig weltfremde
>Gedankenverwirrungen ein steriler Denker
>sich verhaspeln kann.

***Leute die andere Leute umbringen, weil es ihnen gesagt wird, handeln m.E. aus niederer Gesinnung und sind deshalb auch Mörder. Leute die andere Menschen verteidigen nicht.

>..............................................
>Durchaus interessant:
>Ein Soldat, der seine Heimat schützt,
>den siehst Du als Mörder an.
>Hast aber gleichzeitig überhaupt keine
>Bedenken, selbst ein WIRKLICHER Mörder
>zu sein, vorausgesetzt, Du bastelst Dir
>dazu eine Privatlegitimation:
>"Wenn ich jemanden ermorde...finde ich das legitim."
>Hä??

***Ich habe mich nur als Beispiel genommen, ich hätte auch schreiben können "wenn jemand jemanden ermordet..."

Grüsse HotelNoir


>Gruss,
>BB


Antworten: