Re: Josef Stockert contra Landinger

Geschrieben von detlef am 16. Mai 2007 06:02:11:

Als Antwort auf: Re: Josef Stockert contra Landinger geschrieben von BBouvier am 16. Mai 2007 01:18:55:

>>>Danke, Taurec!
>>>>Die Einzelaussagen unterscheiden sich aber derart,
>>>>daß eine Fälschung, bzw. schlichte Kopie
>>>>meines Erachtens auszuschließen ist.
>>>>Die Aussagen Landingers scheinen mir daher
>>>>ebenso echt zu sein.
>>>Ja.
>>>Sie stammen metaphysisch wohl aus derselben Ebene.
>>>Ganz überaus erstaunlich!!
>>>Gruss,
>>>BB
>>fuer meinen geschmack zu ueberaus erstaunlich!
>>das zwei leute unabhaengig voneinander die selbe allegorie waehlen...
>>gruss,detlef
>
>Ach ja?
>Und Du meinst im Ähnst, Du kriegtest
>den Fuss echt auffen Boden, nachdem Taurec und BB
>sich telefonisch abgesprochen hatten:
>Ach ja?
>Weisst was?
>=>
>Nochmal sowas von Dir, und einer von uns opfert sich
>und zweifelt öffentlich die Schollenverschiebung an.
>Jawohl! :-(
>BB

gut! dem, der das tut, sei verziehen! denn die kontinuierliche schollenverschiebung ist ein errechnetes maerchen. bis jetzt ist diese bewegung noch nicht als satelitenvermessen bestaetigt worden.
trotz guter geraete, die einen ruck durch den tzunami messen konnten.

falls deine drohung allerdings implizieren sollte, dass der andere oeffentlich die moeglichkeit von geografischen polspruengen leugnen wird, dann hat jemand ernste probleme...

servus,detlef


Antworten: