Re: Josef Stockert contra Landinger
Geschrieben von BBouvier am 16. Mai 2007 01:18:55:
Als Antwort auf: Re: Josef Stockert contra Landinger geschrieben von detlef am 16. Mai 2007 01:10:36:
>>Danke, Taurec!
>>>Die Einzelaussagen unterscheiden sich aber derart,
>>>daß eine Fälschung, bzw. schlichte Kopie
>>>meines Erachtens auszuschließen ist.
>>>Die Aussagen Landingers scheinen mir daher
>>>ebenso echt zu sein.
>>Ja.
>>Sie stammen metaphysisch wohl aus derselben Ebene.
>>Ganz überaus erstaunlich!!
>>Gruss,
>>BB
>fuer meinen geschmack zu ueberaus erstaunlich!
>das zwei leute unabhaengig voneinander die selbe allegorie waehlen...
>gruss,detlef
Ach ja?
Und Du meinst im Ähnst, Du kriegtest
den Fuss echt auffen Boden, nachdem Taurec und BB
sich telefonisch abgesprochen hatten:
Ach ja?
Weisst was?
=>
Nochmal sowas von Dir, und einer von uns opfert sich
und zweifelt öffentlich die Schollenverschiebung an.
Jawohl! :-(BB
Antworten:
- Re: Josef Stockert contra Landinger detlef 16.05.2007 06:02 (5)
- Re: Landinger contra Polsprung BBouvier 16.05.2007 11:51 (4)
- Re: Landinger contra Polsprung detlef 16.05.2007 13:16 (3)
- Re: Landinger contra Polsprung...ein Kommiss? BBouvier 16.05.2007 22:59 (2)
- Re: Landinger contra Polsprung...ein Kommiss? detlef 17.05.2007 12:23 (1)
- Re: Landinger contra Polsprung...ein Kommiss? BBouvier 17.05.2007 13:57 (0)