Re: Landinger contra Polsprung...ein Kommiss?

Geschrieben von BBouvier am 17. Mai 2007 13:57:11:

Als Antwort auf: Re: Landinger contra Polsprung...ein Kommiss? geschrieben von detlef am 17. Mai 2007 12:23:34:

>>>>>>>>Danke, Taurec!
>>>>>>>>>Die Einzelaussagen unterscheiden sich aber derart,
>>>>>>>>>daß eine Fälschung, bzw. schlichte Kopie
>>>>>>>>>meines Erachtens auszuschließen ist.
>>>>>>>>>Die Aussagen Landingers scheinen mir daher
>>>>>>>>>ebenso echt zu sein.
>>>>>>>>Ja.
>>>>>>>>Sie stammen metaphysisch wohl aus derselben Ebene.
>>>>>>>>Ganz überaus erstaunlich!!
>>>>>>>>Gruss,
>>>>>>>>BB
>>>>>>>fuer meinen geschmack zu ueberaus erstaunlich!
>>>>>>>das zwei leute unabhaengig voneinander die selbe allegorie waehlen...
>>>>>>>gruss,detlef
>>>>>>
>>>>>>Ach ja?
>>>>>>Und Du meinst im Ähnst, Du kriegtest
>>>>>>den Fuss echt auffen Boden, nachdem Taurec und BB
>>>>>>sich telefonisch abgesprochen hatten:
>>>>>>Ach ja?
>>>>>>Weisst was?
>>>>>>=>
>>>>>>Nochmal sowas von Dir, und einer von uns opfert sich
>>>>>>und zweifelt öffentlich die Schollenverschiebung an.
>>>>>>Jawohl! :-(
>>>>>>BB
>>>>>gut! dem, der das tut, sei verziehen! denn die kontinuierliche schollenverschiebung ist ein errechnetes maerchen. bis jetzt ist diese bewegung noch nicht als satelitenvermessen bestaetigt worden.
>>>>>trotz guter geraete, die einen ruck durch den tzunami messen konnten.
>>>>>falls deine drohung allerdings implizieren sollte, dass der andere oeffentlich die moeglichkeit von geografischen polspruengen leugnen wird, dann hat jemand ernste probleme...
>>>>>servus,detlef
>>>>In Ordnung, Detlef!
>>>>Hiermit gestehe ich Polsprünge!
>>>>Sogar viele.
>>>>Offenkundige.
>>>>=>
>>>>Ich bin ja nicht völlig bescheuert:-)
>>>>Gruss,
>>>>B.....................
>>.
>>>danke, damit hast du jemand - naemlich mir - probleme erspart.
>>>grins,detlef
>>................
>>Puh...!
>>Da bin ich man aber echt erleichtert!:-)
>>Wie wärs, wir schlössen einen Kommiss??
>>=>
>>Du erkennst Polsprünge an und Taurec
>>und BB im Gegenzug Frau Landinger?
>>Bang der Antwort harrend:
>>BB
>moin,
>daaaas muss ich mir noch lang ueberlegen.
>ich bin mir nicht sicher, ob ich euch eine annerkennung dieser frau zumuten kann.
>ausserdem:
>bist du sicher, dass die zukunft verhandlungssache ist?
>gruebel,detlef

Mahlzeit,
Sicher nicht, aber das ist so doch sehr praktisch.
Und, - falls das Ergebnis persönlich unbefriedigend
sein sollte -,dann kann man die ja immer noch wegbeten.
Oder so.
Nicht wahr?

Gruss,
BB

Antworten: