Re: Landinger contra Polsprung

Geschrieben von detlef am 16. Mai 2007 13:16:33:

Als Antwort auf: Re: Landinger contra Polsprung geschrieben von BBouvier am 16. Mai 2007 11:51:53:

>>>>>Danke, Taurec!
>>>>>>Die Einzelaussagen unterscheiden sich aber derart,
>>>>>>daß eine Fälschung, bzw. schlichte Kopie
>>>>>>meines Erachtens auszuschließen ist.
>>>>>>Die Aussagen Landingers scheinen mir daher
>>>>>>ebenso echt zu sein.
>>>>>Ja.
>>>>>Sie stammen metaphysisch wohl aus derselben Ebene.
>>>>>Ganz überaus erstaunlich!!
>>>>>Gruss,
>>>>>BB
>>>>fuer meinen geschmack zu ueberaus erstaunlich!
>>>>das zwei leute unabhaengig voneinander die selbe allegorie waehlen...
>>>>gruss,detlef
>>>
>>>Ach ja?
>>>Und Du meinst im Ähnst, Du kriegtest
>>>den Fuss echt auffen Boden, nachdem Taurec und BB
>>>sich telefonisch abgesprochen hatten:
>>>Ach ja?
>>>Weisst was?
>>>=>
>>>Nochmal sowas von Dir, und einer von uns opfert sich
>>>und zweifelt öffentlich die Schollenverschiebung an.
>>>Jawohl! :-(
>>>BB
>>gut! dem, der das tut, sei verziehen! denn die kontinuierliche schollenverschiebung ist ein errechnetes maerchen. bis jetzt ist diese bewegung noch nicht als satelitenvermessen bestaetigt worden.
>>trotz guter geraete, die einen ruck durch den tzunami messen konnten.
>>falls deine drohung allerdings implizieren sollte, dass der andere oeffentlich die moeglichkeit von geografischen polspruengen leugnen wird, dann hat jemand ernste probleme...
>>servus,detlef
>In Ordnung, Detlef!
>Hiermit gestehe ich Polsprünge!
>Sogar viele.
>Offenkundige.
>=>
>Ich bin ja nicht völlig bescheuert:-)
>Gruss,
>BB

danke, damit hast du jemand - naemlich mir - probleme erspart.

grins,detlef


Antworten: