Re: Landinger contra Polsprung

Geschrieben von BBouvier am 16. Mai 2007 11:51:53:

Als Antwort auf: Re: Josef Stockert contra Landinger geschrieben von detlef am 16. Mai 2007 06:02:11:

>>>>Danke, Taurec!
>>>>>Die Einzelaussagen unterscheiden sich aber derart,
>>>>>daß eine Fälschung, bzw. schlichte Kopie
>>>>>meines Erachtens auszuschließen ist.
>>>>>Die Aussagen Landingers scheinen mir daher
>>>>>ebenso echt zu sein.
>>>>Ja.
>>>>Sie stammen metaphysisch wohl aus derselben Ebene.
>>>>Ganz überaus erstaunlich!!
>>>>Gruss,
>>>>BB
>>>fuer meinen geschmack zu ueberaus erstaunlich!
>>>das zwei leute unabhaengig voneinander die selbe allegorie waehlen...
>>>gruss,detlef
>>
>>Ach ja?
>>Und Du meinst im Ähnst, Du kriegtest
>>den Fuss echt auffen Boden, nachdem Taurec und BB
>>sich telefonisch abgesprochen hatten:
>>Ach ja?
>>Weisst was?
>>=>
>>Nochmal sowas von Dir, und einer von uns opfert sich
>>und zweifelt öffentlich die Schollenverschiebung an.
>>Jawohl! :-(
>>BB
>gut! dem, der das tut, sei verziehen! denn die kontinuierliche schollenverschiebung ist ein errechnetes maerchen. bis jetzt ist diese bewegung noch nicht als satelitenvermessen bestaetigt worden.
>trotz guter geraete, die einen ruck durch den tzunami messen konnten.
>falls deine drohung allerdings implizieren sollte, dass der andere oeffentlich die moeglichkeit von geografischen polspruengen leugnen wird, dann hat jemand ernste probleme...
>servus,detlef

In Ordnung, Detlef!

Hiermit gestehe ich Polsprünge!
Sogar viele.
Offenkundige.
=>
Ich bin ja nicht völlig bescheuert:-)

Gruss,
BB


Antworten: