Na und ?

Geschrieben von Odin am 11. April 2007 11:51:37:

Odin am 11. April 2007 11:51:37:

Als Antwort auf: Re: Unterschied zwischen Aktien und Immobilien geschrieben von AlexP am 11. April 2007 10:58:59:

Hallo

>Zwischen Aktien und Immobilien besteht insofern ein Unterschied, dass Immobilien einen negativen Wert >bekommen können, z.B. wenn Altlasten (Altöl, Asbest) auf dem Grundstück oder Gebäude gefunden werden oder >wenn Abgaben (Abwasser/Regenwasser) den Wert überschreiten oder wenn plötzlich der Denkmalschutz an die >Türe klopft oder (lange Liste). Bei normalen Aktien kann das nicht passieren.

Das alles sind Ereignisse, an denen den einzelnen Häuslesbauer oder
Häuslesbesitzer keine persönliche Schuld trifft. Ergo darf er auch
nicht dafür bestraft werden, schon gleich gar nicht doppelt.

Für den einzelnen Nutzer ist vielleicht der Denkmalschutz nicht mal
so eine grosse Einschränkung. Altlasten hingegen schon - dagegen
sollte man sich absichern können.

>Die Banken werden sich noch wundern, wie wertlos Immobilien werden. Alleine die vielen Büro- und >Firmengebäude sind schon jetzt ein riesiges Problem. Bei den privaten Immobilien sind locker 80% >unbrauchbar (zu groß, zu alt, zu energieverschwenderisch, zu schlechte Lage, ...).

Tja gut, nur ziehe ich einen Umkehrschluss daraus. Denn für die
Nutzer zumindest der Wohnhäuser haben die ja immer noch den Nutz-
wert als Wohnraum, manchmal auch noch einen Affektwert infolge des
"Sich-zu-Hause-Fühlens", welches in keine Marktbewertung eingerechnet
ist. Dann wäre esd doch sinnvoll den "wertlosen Plunder" gleich denen
zu überlassen, für die er trotz allem noch einen Wert hat, éinfach
weil die diese Häuser brauchen .....

Mir ist es immer wichtiger, dass es den Menschen gut geht, als dass
es anonymen Institutionen gut geht. Denn Institutionen sind nicht
leidensfähig, Menschen schon.

>cu AlexP

MVH (= med vänlig hälsning, ohne abgekürzten Amerikanismus !)

Odin

Antworten: