...doch ein jeder eine quelle anders anschaut, und andere erkenntnisse daraus zieht.

Auch die Azteken hatten ein System von Weltuntergängen, bloß
hatten sie nicht vier, wie die Maya, sondern fünf Sonnen,
oder Weltzeitalter.

Auch die Kalender waren sich ziemlich ähnlich, der Haab mit
seinen 360 Tagen und als unglücklich geltenden 5 Nichttagen
wurde "Xiuhpohualli" genannt, der nur von Priestern und
Wahrsagern angewandte Tzolkin hieß "Tonalpohualli".
Azteken-Kalender im
Wiki

in dem angegebenen link befindet sich die richtige aussage, dass die azteken, im unterschied zu den mayas, keine kontinuierliche zaehlung hatten (long count)

damit sind die aztekischen zeitalter klar in das reich der sagen und legenden einzuordnen.

das (aehnliche) kalendersystem der mayas erhebt mit der fortlaufenden zaehlung dagegen den anspruch der genauigkeit.

eine ablehnung der maya zeitrechnung anhand von "daten" der primitiveren azteken sieht fuer mich aus, als wuerde jemand die christliche zeitrechnung anhand von teildaten der mohammedanischen kalender fuer ungueltig erklaeren wollen.

was ist eigentlich wirklich das problem, dass viele mit dem mayakalender haben?
sind drei jahre zu kurz? wollen wir uns lieber einen termin zurecht schnitzen, der erst nach unserem ableben ist?

es gibt zwar verschiedene umrechnungen auf unseren kalender, aber es konnte noch niemand nachweisen, dass diese "unstmmigkeit" am mayakalender liegt.im gegenteil, kann man bei genauerer beschaeftigung mit der materie feststellen, dass unser kalender, mit seinen frueheren ungenauigkeiten, die unsicherheiten und die verschiedenen auslegungen bewirkt.

wenn man mal die "historie" wie sie uns von den drei semitischen religionen vorgegeben wird, ausser acht laesst, und sich etwas mit alten legenden und kulturen beschaeftigt, kommt man zwangslaeufig zu einem ergebnis:
je aelter kulturen, bzw deren ueberlieferungen sind, um so besser stimmen sie ueberein. weltumspannend.
und die sonstigen ueberlieferungen der maya passen gut in das weltweit recht gut uebereinstimmende bild der vergangenheit.
dazu kommt noch die inzwischen recht gut dokumentierte merkwuerdigkeit, dass die grossen alten kulturen auf allen kontinenten zwar eine deutlich erkennbare dekadenz aufzeigen, aber etwaige aufstiegsphasen dieser alten kulturen so weit zurueck liegen, dass sie nicht mehr aufzuzeigen sind.

wir "kinder", mit unserer kaum 1.500 jahre umfassenden kultur, wir sind wahrscheinlich bloss noch zu blind und zu trotzig, um es fuer moeglich zu halten, dass auch vor adam riese jemand rechnen, vor goethe jemand schreiben und vor galileo jemand sterne sehen konnte.

ob es die willkuerliche, nicht mit den sternen uebereinpassende festlegung der meridiane ist, ob es das auf einem konzil willkuerlich und falsch festgelegte jahr "null" ist, oder die lange widerlegte Mär von kolumbus als erstem weissen in america, wir weigern uns kollektiv und erfolgreich, unsere fehler zu bereinigen.

und wir hier im forum, wie lange wollen wir noch unsere erforschung der zukunft dadurch kastrieren, dass wir uns auf ein halbes dutzend, immer wieder verfaelscht und veraendert nacherzaehlte quellen beschraenken?

irgendwann muss es uns doch mal auffallen, dass es irgendwie unlogisch ist, dass nur einige heinis im sueddeutschen raum die zukunft gesehen haben sollten.

ich hab langsam den eindruck, es ist reine xenophobie, was uns hier immer wieder im kreis rumlatschen laesst.

grummel,d

―
Norddeutsche BW-weisheit aus den 70ern:
Kriech heisst Kriech,
weil man im Kriech viel kriecht.
====
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.