Re: Must-read-link zum Thema Wirtschaft .....
Geschrieben von Johannes am 16. Januar 2005 20:56:20:
Als Antwort auf: Must-read-link zum Thema Wirtschaft ..... geschrieben von NoPasaran am 16. Januar 2005 14:56:48:
> Hat da jemand 9/11 gesagt ?
>
> Huhu, Johannes, hast Du da mitgelesen ?
Hallo NoPasaran,ja, habe ich. :-)
Aber, wenn Du schon fragst, hier habe ich gar nicht so das Bedürfnis, darauf zu reagieren. Ich weiß, die Ansicht, die USA seien an allem schuld, ist im Internet weit vertreten.
Vor der US-Wahl war die Hälfte der Foris überzeugt, Bush würde sich mit Hilfe eines Anschlags an die Macht bomben lassen; als es aussah, daß Kerry vorne liegt, hieß es verstärkt, Kerry sei DER Kandidat; dann hieß es, beide seien DIE Kandidaten, aber niemand hat erklärt, warum er vorher noch der Ansicht war, Bush würde als DER Kandidat an die Macht gebombt; und wenn Umfragen vom Ergebnis abweichen, dann kann das kein Problem der speziellen Umfrage sein, sondern das Ergebnis muß gefälscht worden sein. Logisch, denn nur ein Ergebnis, das schlecht für Bush ist, kann echt sein, oder?
Tja, was soll ich dazu sagen? Ich sehe gute Gründe, das anders zu sehen. Aber bringt es das, sich lange darüber zu streiten?
Daher nur mal kurz den Ansatz, wie man sich das ganze auch alternativ erklären kann. Nicht als große Verschwörung, wo Hunderte Leute dichthalten müssen, sondern quasi als Selbstläufer, den man nur mal kurz anzustoßen braucht und der dann alleine läuft. Ich hatte das schon mal im Herbst 2003 geschrieben (die Zitate sind aus dem damaligen Vorbeitrag):
Der Esel, die Möhre und die Einladung zum Schlachtfest
Johannes:
>> Wer kann ein Interesse daran haben, den Westen nachhaltig und langfristig zu
>> schädigen? Wo sitzt er?Neo23:
> Befasst man sich nicht mit Spekulationen und Medienmärchen, sondern mit den
> Tatsachen, die seit dem 11.9 eingetroffen sind, muss einem doch klar sein,
> wer bisher wen am nachhaltigsten geschädigt hat: Die USA den Nahen Osten.Da wäre ich mir nicht so sicher. Für Afgh/Irak hast Du recht, aber Israel ist bedrohter als je zuvor und die restlichen arabischen Staaten rücken näher zusammen. Schon deshalb, weil sie immer weniger zu verlieren haben.
Ich sehe den Nahen Osten also als eine Art Spielfiguren, die im Rahmen eines größeren "Spiels" geopfert werden.
Neo23:
> Und sie bereiten sich grade drauf vor dies noch ein bisschen gründlicher
> zu tun. Ich gehe eigentlich nicht davon aus dass Du so naiv bist, die USA
> als "Befreier" zu betrachten. Also warum stellst Du die Frage nicht umge-
> kehrt?Natürlich, die USA versuchen, ihre Interessen durchzusetzen.
Aber, als Vergleich, wenn Du ein Tier dressierst, wie machst Du das? Zwingst Du ihm mit Gewalt etwas auf? Das kostet Dich unwahrscheinlich viel Kraft/Energie und wird kaum Erfolg haben.
Wenn Du es nun anders herum machst, so, daß das Tier Spaß hat oder daß es sich auf die ein oder andere Belohnung (Knochen, Zuwendung, ...) freut, dann hast Du es leicht, ein gewolltes Verhalten zu erreichen. Wie schaffst Du es z.B., einen Esel zur Schlachtfest einzuladen?
Übertrag auf die USA: Für mich ist es daher überhaupt kein Widerspruch, daß die derzeitige Selbstzerstörung der USA und des Westens einzelnen Firmen etc. auch Vorteile bringt. Natürlich, so ist es leichter. Du hältst dem Esel die Karotten hin, er läuft Dir nach. Und ist begeistert dabei, weil er auch ab und zu davon Naschen kann. Bis er schließlich bei Dir auf dem Grill landet.
Wenn ich nun auf die Details schaue, dann sehe ich den Esel, wie er Dir aus Gier und Eigennutz nachfolgt, wie er nur darauf wartet, anderen Tieren die Karotten streitig zu machen. Schaue ich aber auf das größere Umfeld, dann sehe ich stattdessen, daß Du es Dir leicht gemacht hast, den Esel zu Deinem Grillfest einzuladen. Du mußtest keinen bockigen Esel hinter Dir herzerren, sondern hast es geschafft, seinen Egoismus so anzusprechen, daß er Dir freiwillig in die Falle tappt.
Die Details sind also durchaus richtig, der Esel kommt ja auch ganz freiwillig mit, denn er will die Karotten, aber sie versperren in diesem Fall den Blick auf die eigentliche Wahrheit.
Und vergleichbar sehe ich das auch im Nahen Osten. Natürlich verfolgen diverse Politiker und Firmen ihre Eigeninteressen. Und genau deshalb, und nur deshalb, ist es ja auch so erfolgreich. Im direkten Kampf könnte der Gegner die USA nicht besiegen. Aber so läuft der Westen dort unten auch noch mehr oder weniger freiwillig in sein Verderben.
Aus Sicht des Gegners ein äußerst geschicktes Verhalten. Und dies ist der Punkt, den man nicht ganz aus den Augen verlieren sollte, wenn man sich darüber Gedanken macht.
Wie gesagt: Die üblichen Theorien haben schon etwas für sich. Sie funktionieren aber erst, wenn man den Schuldigen vorher definiert, den kann man damit dann wunderbar beweisen. In sich durchaus relativ stimmig, aber eben nicht zwingend, weil es auf einem wackligen Fundament steht.
Ich versuche es daher mit einem anderen Denkansatz und überlege mir, ob es statt der großen Verschwörung mit Hunderten oder Tausenden Beteiligten nicht auch möglich wäre, gewünschte Handlungen durch gezielte Ereignisse zu triggern. Dazu bräuchte ich jemand, die große Detailkenntnis über die Vorlieben und das Reaktionsverhalten der USA hat. Wenn ich weiß, daß die USA gerne Krieg gegen den Irak führen würden, vielleicht schaffe ich dazu den passenden Anlaß und bereite das ganze so vor, daß sie sich fürchterlich darin verstricken müssen? Wäre doch klasse: Die USA und der Westen machen sich kaputt, während ich zuschaue und sich alle darin überbieten, den USA die Schuld zu geben? Schließlich tun die ja das Offensichtliche, das Verachtenswerte, während ich meine Hände in Unschuld wasche und ruhig zusehe, wie sich die Schlinge um den Westen immer weiter zuzieht...
Natürlich ist weder das eine noch das andere beweisbar, auch wenn mir meine Theorie plausibler erscheint: Wer der Strippenzieher ist, das könnte man noch diskutieren (auch wenn ich da meine Idee habe), aber aus der Idee heraus, daß der Strippenzieher die Ereignisse nur ins Rollen bringt, während alle egoistisch handeln, erspare ich mir viele innere Widersprüche.
Aber, da dies alles, wie gesagt, eh nicht völlig beweisbar ist, möchte ich mich im Proph.-Forum lieber auf die Prophezeiungen konzentrieren, die uns eine andere Dimension eröffnen als die politischen Überlegungen. Denen ich zwar persönlich auch nicht ganz abgeneigt bin, aber wenn man das zuviel tut, dann schafft man es nicht mehr, offen für die Aussagen der Prophezeiungen zu sein, sondern sieht sie nur noch im Licht der eigenen Überlegungen.
Gruß
Johannes
- Must-read-link zum Thema Wirtschaft, @Johannes ..... NoPasaran 17.1.2005 19:23 (6)
- Re: Must-read-link zum Thema Wirtschaft, @Johannes ..... Johannes 17.1.2005 19:57 (5)
- Re: Must-read-link zum Thema Wirtschaft, @Johannes ..... Röde Orm 17.1.2005 20:33 (4)
- Re: Must-read-link zum Thema Wirtschaft, @Röde ..... NoPasaran 17.1.2005 22:29 (2)
- Re: Must-read-link zum Thema Wirtschaft, @Röde ..... detlef 18.1.2005 00:39 (0)
- Re: Must-read-link zum Thema Wirtschaft, @Röde ..... Röde Orm 17.1.2005 22:59 (0)
- Re: Must-read-link zum Thema Wirtschaft, @Johannes ..... Johannes 17.1.2005 20:51 (0)
- Re: Must-read-link zum Thema Wirtschaft ..... NoPasaran 17.1.2005 08:59 (0)