Re: Must-read-link zum Thema Wirtschaft, @Johannes .....

Geschrieben von Johannes am 17. Januar 2005 19:57:02:

Als Antwort auf: Must-read-link zum Thema Wirtschaft, @Johannes ..... geschrieben von NoPasaran am 17. Januar 2005 19:23:47:

> wie gesagt, daß ich 9/11 hier noch mal in's Spiel brachte, geht auf den
> Telepolis-Artikel von Norbert Rost zurück. Das war der Hauptpunkt,
> der 9/11-Zusatz kam mir im Zusammenhang mit ebenden in diesem Telepolis-
> Artikel geschilderten Umständen, und zwar als logische Folge. Die Herr-
> schaften, die da dahinterstecken, die wissen schon, warum sie das tun.

> Daß Du vor allem auf den 9/11-Punkt angesprungen bist, hat mich im ersten
> Moment reichlich verblüfft, weil das bei mir wirklich nur ein Drüberstreuer
> war, nicht das zentrale Anliegen, aber dann war's auch irgendwie wiederum
> klar.

Hallo NoPasaran,

naja, daß ich genau darauf geantwort habe, das lag daran, daß Deine Schlußzeilen lauten:

> Hat da jemand 9/11 gesagt ?
>
> Huhu, Johannes, hast Du da mitgelesen ?

Also dachte ich, das sei in dem Zusammenhang beides für mich bestimmt, also habe ich genau darauf auch geantwortet.

> Wobei ich mir in einem allerdings sicher bin, nämlich, daß Du in dem Punkt
> nur die Kommunismus-Paranoia teilst, und nicht auch die Mafia-Connections .....

Was ist Kommunismus-Paranoia? Wenn man nicht glaubt, daß die Amis nicht für alles verantwortlich sind? Oder, mal umgekehrt gefragt? Was ist USA-Paranoia? Ist das nicht im Endeffekt nur eine Frage des Standpunkts? Und der gegenteilige Standpunkt ist dann Paranoia, weil derjenige den eigenen Standpunkt einfach nicht pauschal übernehmen will?

Okay, das nur kurz als Zwischenantwort. Ich habe im Moment beruflich ziemlich viel Streß um die Ohren und da will ich jetzt keine Antwort über's Knie brechen.

Den in Deinem Vorbeitrag verlinkten Artikel habe ich inzwischen übrigens ausführlich gelesen, kann ihn aber inhaltlich nicht teilen. Hört sich eher so an, als wäre der Autor früher in einer streng marxistischen Bewegung gewesen und drückt das nun etwas zivilisierter aus. Trotzdem finde ich den Artikel diskussionswert, denn er greift viele Vorstellungen auf, die im Internet kursieren. Er sieht, grob gesagt, die Zinsen als für alles verantwortlich, während ich umgekehrt eher Schulden (bzw. den großen Wunsch, alles schon haben zu wollen, bevor man es sich leisten kann) als das Grundproblem sehe, Zinsen sind dann erst die Folge davon.

Aber auch das greife ich erst später auf, wobei es mich übrigens mehr interessiert als Kommunismus- oder USA-"Paranoia". Ich finde es auch ganz gut, dies hier weiterzuführen, weil diese Zins/Geldproblematik ja sehr gut ins Forum hier paßt.

Gruß

Johannes


Antworten: