Re: Religion & Schauung...

Geschrieben von Mitleser am 10. März 2006 23:44:

Als Antwort auf: Re: Religion & Schauung... geschrieben von BBouvier am 10. März 2006 18:12:45:

>Feldpostbriefe, Sepp Wudy, Irlmaier, Waldvierteler,
>Johansson, Claesson,etc...tec...
>(hier könnte ich ohne Mühe noch 25 weiter Seherberichte
>anfügen!)


Moechte jetzt nicht auf alle einzeln eingehen muessen. nur soviel: Waldvierteler lag wohl nahezu durchgehend danaeben mit seinen Prognosen. Und zu den Feldpostbriefen: Da stellt sich die Frage der Verifierbarkeit. Angeblich laegen sie in irgendeinem Kloster. Ok, fein. Dann muesste man jedoch tatsaechlich auch nachweisen koennen, dass sie nicht aus den 50er Jahren stammen, sondern tatsaechlich 40 Jahre aelter sind. Seltsamerweise haben sie naemlich bis WK II - Ende eine erstaunliche Trefferquote - danach jedoch gegen Null. Die FPB sind auch ein gutes Bsp. wie Seher-Aussagen gebogen werden, um in das eigene Bild zu passen. So steht definitiv darin, dass die Russen-Sache eben gleich nach WK II Ende ablaufen solle od. zumindest alle Ereignisse innerhalb weniger Jahre. Nicht 60 Jahre Frieden und schwupps sind die Russen da. Da besteht doch eher der Verdacht, dass sie aus den 50ern gefaelscht sind, da aus der Sicht dieser Zeit geschrieben. Sieht man auch bei Irlamaier, der seine ganze Russen-Hysterie aus dieser Zeit zieht: Wie eben damals auch verstaendlichweise weit verbreitet.
Desweiteren hatte ich nicht allein darauf angespielt, dass die hopis einen Russen-Einmarsch haetten sehen muessen. Wie du weisst, soll es weltweite Auswirkungen haben. Weitraeumige ueberschwemmungen etc. Ja sogar "Einbruch der mittelamerikan. Landbruecke" etc. pp. Nichts dergleichen ist irgendwo bekannt. Ebenso wenig wie ein Impakt. And last but not least: Zum Untergang Englands: Schon mal ueberlegt, wie das gehen soll? Die ganze Insel sackt nicht einfach mal schnell ab. Geologisch absurd. Und wenn sie denn von Impakt-Wellen ueberspuelt wird, so sind die denn auch einmal vorbei. Weggeschwemmt kann es auch nicht werden, da weitgehend Felskueste mit bis zu 300 m Klippen. Also kein Indonesien. Sprich: es koennte nur untergehen, wenn der Meeresspiegel grundlos mal schnell einige Hundert Meter steigen wuerde. Und das auf Dauer. Dann wuerde aber auch nahezu der Rest der Erd-Landmasse "Land Unter" melden.

Gruesse.


>in dieser Richtung doch nicht der kleinste Hinweis diesbezüglich!
>So, dass ich davon ausgehe, Du habest von der Materie entweder keine
>Ahnung, oder aber, - Du hofftest, Du kämest mit Deinen
>unhaltbaren Verdächtigungen bei uninformierten
>Zufallslesern mit sowas durch.
>2)
>Stammen wirklich ganz alte Schauungen noch aus der
>Epoche VOR der Zivilisation und sind kulturell
>natürlich in der jeweiligen Religion verwurzelt.
>So, dass einer alten französischen Schau, das Scheitern
>des russischen Feldzuges am Rhein betreffend, z.B.
>der Stoßseufzer:
>"Gott sei Dank! - der Herr hat Frankreich gerettet!"
>anghängt wird.
>Daraus erst auf "Fanatismus" zu schliessen, und aus dieser
>unhaltbaren Verdächtigung wiederum darauf, die SCHAU! SELBER!
>sei falsch, zeugt nur von erheblicher,
>von dümmlicher Voreingenommenheit.
>3)
>Aus dem 17. Jahrhundert liegen sehr viele Beobachtungen
>von Kometen vor.
>Viele fürchteten sich und meinten, soetwas seien wohl
>Zeichen des Himmels.
>Aus dieser irrigen Vorstellung des Wesens von Kometen
>folgertest Du dann wohl, es gäbe gar keine Kometen??
>4)
>Halte ich es für durchaus verständlich, dass es bei Hopis
>und Japanern keine Schauungen des Russischen Feldzuges
>in Europa gibt.
>Schon in den frz. Schauungen werden sie nur am Rande
>erwähnt, da nicht betroffen.
>So, wie in den deutschen Schauungen der frz. Bürgerkrieg
>eben nur selten auftaucht.
>5)
>Ist es doch durchaus nachvollziehbar, dass, -
>sieht gegen 1733 ein Mönch entsetzliche Bilder der
>Verwüstung, er als Grund "Strafe wegen Verfehlung"
>vermutet.
>Andere Ursachen liegen doch völlig ausserhalb
>seines Erkenntnishorizontes.
>Auch bei Krankheit verfolgte er diesen Gedanken.
>Wir "wissen nun jedoch ganz genau", an Krankheit
>sind nur diese dummen Bakterien Schuld,
>und sonst gar nichts!:-))
>Und postulieren rein mechanische Ursachen.
>Ist vielleicht auch ein wenig kurz gedacht,
>und in 100 Jahren lacht man über unsere Scheuklappen?
>Gruss,
>BB


Antworten: