Re: Religion & Schauung...

Geschrieben von BBouvier am 11. März 2006 00:42:25:

Als Antwort auf: Re: Religion & Schauung... geschrieben von Mitleser am 10. März 2006 23:44:


Hallo, Mitleser!

>Waldvierteler lag wohl nahezu durchgehend
danaeben mit seinen Prognosen.>

Das waren keine "Prognosen", sondern Schauungen.
Und zwar welche, deren Eintreten noch in der Zukunft
liegt.
Insofern KÖNNEN sie ja noch gar nicht eingetroffen sein.

>Und zu den Feldpostbriefen: ....So steht definitiv darin,
dass die Russen-Sache eben gleich nach WK II Ende ablaufen
solle od. zumindest alle Ereignisse innerhalb weniger Jahre.>

Durchaus nicht.
Im Gegenteil:
Nachdem die Besatzungen in Deutschland
sich voneinander getrennt hätten und abgezogen seien.
Weswegen das verspottet wurde:
"Da steht wieder mal nur unmöglicher Unsinn drin!"
Recht hat Du allerdings, dass neben "45" (als Kriegende)
noch "49" genannt wird, als üble Zeit, und dass Viele
damals dachten, damit sei dann wohl der nächste Krieg gemeint.


>Sieht man auch bei Irlamaier, der seine ganze Russen-Hysterie
aus dieser Zeit
zieht: Wie eben damals auch verstaendlichweise weit verbreitet.>

Was Dir offenbar unbekannt zu sein scheint, ist,
dass dieser "Russische Feldzug" bis zum Rhein
mehrfach in frz. Schauungen
des frühen 19. Jahrh. bereits beschrieben wird.
Sowie beim Mühlhiasl (1820), jedoch ohne Nennung der Nation.
Sowie bei Wudy (1914) als "3. Krieg".


>Zum Untergang Englands: Schon mal ueberlegt, wie das gehen soll? Die ganze Insel sackt nicht einfach mal schnell ab. Geologisch absurd. Und wenn sie denn von Impakt-Wellen ueberspuelt wird, so sind die denn auch einmal vorbei.>

Ja.
Genau DAS beschreiben doch die Schauungen.
Und, - bitte nicht ein bestimmtes Substantiv
vergewaltigen zu wollen, um passend zu machen.
Dresden ist auch "untergegangen".
Und genauso soll der Süden Englands "untergehen".

Gruss,
BB


>>in dieser Richtung doch nicht der kleinste Hinweis diesbezüglich!
>>So, dass ich davon ausgehe, Du habest von der Materie entweder keine
>>Ahnung, oder aber, - Du hofftest, Du kämest mit Deinen
>>unhaltbaren Verdächtigungen bei uninformierten
>>Zufallslesern mit sowas durch.
>>2)
>>Stammen wirklich ganz alte Schauungen noch aus der
>>Epoche VOR der Zivilisation und sind kulturell
>>natürlich in der jeweiligen Religion verwurzelt.
>>So, dass einer alten französischen Schau, das Scheitern
>>des russischen Feldzuges am Rhein betreffend, z.B.
>>der Stoßseufzer:
>>"Gott sei Dank! - der Herr hat Frankreich gerettet!"
>>anghängt wird.
>>Daraus erst auf "Fanatismus" zu schliessen, und aus dieser
>>unhaltbaren Verdächtigung wiederum darauf, die SCHAU! SELBER!
>>sei falsch, zeugt nur von erheblicher,
>>von dümmlicher Voreingenommenheit.
>>3)
>>Aus dem 17. Jahrhundert liegen sehr viele Beobachtungen
>>von Kometen vor.
>>Viele fürchteten sich und meinten, soetwas seien wohl
>>Zeichen des Himmels.
>>Aus dieser irrigen Vorstellung des Wesens von Kometen
>>folgertest Du dann wohl, es gäbe gar keine Kometen??
>>4)
>>Halte ich es für durchaus verständlich, dass es bei Hopis
>>und Japanern keine Schauungen des Russischen Feldzuges
>>in Europa gibt.
>>Schon in den frz. Schauungen werden sie nur am Rande
>>erwähnt, da nicht betroffen.
>>So, wie in den deutschen Schauungen der frz. Bürgerkrieg
>>eben nur selten auftaucht.
>>5)
>>Ist es doch durchaus nachvollziehbar, dass, -
>>sieht gegen 1733 ein Mönch entsetzliche Bilder der
>>Verwüstung, er als Grund "Strafe wegen Verfehlung"
>>vermutet.
>>Andere Ursachen liegen doch völlig ausserhalb
>>seines Erkenntnishorizontes.
>>Auch bei Krankheit verfolgte er diesen Gedanken.
>>Wir "wissen nun jedoch ganz genau", an Krankheit
>>sind nur diese dummen Bakterien Schuld,
>>und sonst gar nichts!:-))
>>Und postulieren rein mechanische Ursachen.
>>Ist vielleicht auch ein wenig kurz gedacht,
>>und in 100 Jahren lacht man über unsere Scheuklappen?
>>Gruss,
>>BB


Antworten: