Re: Ist nicht Geschichte das Unprognostizierbare schlechthin?

Geschrieben von Alceste am 05. Januar 2005 11:30:02:

Als Antwort auf: Re: Wall-Street-Experte hält bolschewistische Revolution für möglich geschrieben von BBouvier am 05. Januar 2005 09:47:58:

>Menschen verlängern ihre Vorstellungen von künftiger Geschichte
>eben linear, während diese real in Mäandern verläuft.
>Gruss,
>BB

Hallo BB,

Deine Aussage könnte man sogar noch verschärfen. Vielleicht ist Geschichte, langfristig betrachtet, das Unprognostizierbare schlechthin, weil sie von Zeit zu Zeit Brüche kennt, die das Vorhergegangene völlig über den Haufen werfen?

Sofern es nicht ausreicht, darin eine Entsprechung zum Verhalten des Individuums zu sehen und zum letztlich nicht - oder kaum - berechenbaren Faktor Mensch, hätte ich noch ein weiteres Argument anzubieten:

Daß nämlich der Verlauf der Geschichte zu einem erheblichen Teil vom Zuwachs an Erkenntnissen, Wissen und deren Anwendung bestimmt wird (s. Kernspaltung) - also von etwas das sich nun definitiv der rationalen Vorhersagbarkeit entzieht.

Genau deshalb sind die seherischen Schauungen ja so interessant, weil es möglicherweise Menschen gibt, die einen Weg gefunden haben, außerhalb der Schienen von Logik und Vernunft zu bemerkenswerten Einsichten zu kommen.

Alceste



Antworten: