Re: Die Tatsache, dass manche hier überfordert sind, ...

Geschrieben von Bonnie am 20. April 2003 23:46:14:

Als Antwort auf: Re: Die Tatsache, dass manche hier überfordert sind, ... geschrieben von another am 20. April 2003 21:08:18:

Hallo another,
ich bin ja nun wirklich keine Linke (mehr), aber ich finde, es gehört schon Herz zu dieser politischen Auffassung. Vor allem, wenn man die Geschichte betrachtet. Ursprünglich wollten Marx und Anhänger ja nichts mehr als das Los der arbeitenden Schicht zu verbessern, was auch absolut menschenfreundlich gedacht war. Und notwendig war zu dem Zeitpunkt. Wenn du den Arbeiter mit 6 Wochen Urlaub im Jahr, den er irgendwo am Mittelmeer verbringt, mit 5-Tage-Woche und 8-Stunden-Tag, bezahlter Eigentumswohnung und umgeben von all dem SchnickSchnack der Konsumgesellschaft vor Augen hast, dann ist das nicht der Arbeiter, den Marx kannte.
Damals wurde noch richtig ausgebeutet, weißt du :-) ?

Übrigens war die Theorie von Marx gar nicht mal so verkehrt. Der Marxismus hat auch nicht funktioniert, aber der Monopolkapitalismus wird auch sein Ende finden. Damit meine ich nicht die Marktwirtschaft, sondern den Kapitalismus. UND wir steuern auch wieder Zustände von damals (Marx Zeiten) an. Es ist noch nicht so sichtbar. Aber die Schichten driften wieder stark auseinander. Heute sind es nicht die "Unternehmer" (mit dicker Zigarre), heute sind es die leitenden Angestellten, deren Gehälter in den letzten Jahren eklatant stärker gestiegen sind als die Löhne der Arbeiter. Irgendjemand bedient sich immer :-) Meistens der, den das System dazu in die Lage versetzt :-)

Unter diesen Aspekten ist vielleicht auch der Fischer-Spruch

"Ich entdecke mehr und mehr, wie sehr ich doch Marxist geblieben bin." (Quelle: Profil Nr.27 / 30.Juni 1997 „Bin Marxist geblieben“)

zu sehen ? Man kommt doch, wenn man die Entwicklung heute an guckt, zu dem Schluß, daß Marx in manchen Dingen, z.B. Entwicklung und Untergang des Kapitalismus recht gehabt hatte ? Er irrte in einer entscheidenden Sache (in meinen Augen): Er war kein Psychologe. Er hat die Natur den Menschen zu wenig berücksichtigt. Er hat auch nicht berücksichtigt, daß sich auch die Arbeiter "bedienen", sobald man sie läßt. Irgendwie muß er gedacht haben, wer arm ist, ist automatisch "gut". Das ist natürlich falsch :-)

Liebe Grüsse, Bonnie


Antworten: