Re: Dann wird eben wieder ein Kriegsgrund erlogen

Geschrieben von Zeitenwende am 18. Januar 2005 18:55:31:

Als Antwort auf: Dann wird eben wieder ein Kriegsgrund erlogen geschrieben von franke43 am 18. Januar 2005 15:39:08:

>Hallo
>>US-Präsident George W. Bush schließt einen Militärschlag gegen Iran nicht aus, >falls Teheran nicht umfassend über sein Atomprogramms Auskunft gibt.
>Richtig, und Bush allein setzt die Kriterien, ab wann eine Auskunft
>"umfassend" ist oder nicht. Im Zweifelsfall werden eben bereits
>erteilte Auskünfte verheimlicht werden, damit man einen Vorwand
>zum Krieg hat. Japans Kriegserklärung durfte ja die amerikanische
>Regierung auch nicht VOR dem Überfall auf Pearl Harbor erreichen.
>>Bush sagte in einem am Montag veröffentlichten Interview des US-Senders NBC, >er hoffe auf eine diplomatische Lösung des Atomstreits mit Iran, schließe >jedoch auch niemals eine andere Option aus.
>Das ist eigentlich schon die Kriegserklärung, wenn man das Prozedere
>beim Irak dagegenhält. Fragt sich nur, ob sich nochmal so ein Clown
>wie Hans Blix findet, der ein abgekartetes spiel mitspielt, ohne
>das überhaupt zu durchschauen.
>>"Ich werde niemals irgendeine Option vom Tisch nehmen", sagte Bush.
>Hitler hat auch niemals eine Option vom Tisch genommen.

Was soll das nun? Hitler hat niemals eine Option vom Tisch genommen?

Warst du damals bei ihm und hast du das gesehen, dass er nie seine Meinung geändert hat?

Meinetwegen sag "Möglicherweise oder eventuell hat auch Hitler nie eine Option vom Tisch genommen"

Diese Verabsolutierungen nerven mich. Wer noch immer denkt nur Deutschland sei alleine am 2. WK schuld der ist wirklich noch ganz schön verblendet. Diese alleinige Kriegsschuld ja daran hatten selbst die "Sieger" dieses Krieges nie geglaubt, da sie ganz genau wussten, dass sie nicht unbeteiligt waren.

Der 2. genauso wie der 1. WK sind mitunter die traurigsten Kapitel der Menschheit. Noch nie wurde immer wieder dasselbe Volk in einen globalen Krieg gehetzt. Die größte Verschwörung der Menschheit ja so könnte man dies nennen. Im 1. wurde der Goldstandard abgeschafft, das Deutsche Volk in den nächsten Krieg gehetzt mit dem Versailler Kriegsvertrag und im 2. WK wurde das Deutsche Volk demoralisiert und zum Sündenbock der Menschheit erhoben.

Nun gibt es eine kleinere Verschwörung in Amerika. Bush führt aber nur die Befehle derer aus die ihm im Nacken sitzen. Würde er die Befehle missachten die ihm aufgetragen werden, so würde er schnell von dannen ziehen so ähnlich wie JFK.

Diese Institutionen um es Gelinde auszudrücken wollen einfach den Plan durchführen den Imperialen Staat USA (Diktatur) an die Weltmacht zu führen, obwohl da noch andere Gründe mitspielen.

Ja sie werden den Iran angreifen ebenso wie Syrien und Jordanien. Das wird ein extremes Gemetzel, die messer haben sie schon gewetzt.

Welche Rolle spielen nun Prophezeiungen?

Ganz einfach: Wie kann man nun dem amerikanischen Volk den Irankrieg vorsetzen, sodass er akzeptiert wird? Nun diesmal reichen nicht so fadenscheinige Argumente wie bei Irak. Möglicherweise findet ja im Mai oder Juni ein größerer Terroranschlag in den USA statt? Siehe Gottfried von Werdenberg (Zerstörung von Manhatten). Dies wäre ein guter Grund um den Krieg zu rechtfertigen. Denn in der Prophezeiung steht ja "die Leute im Dorf sagen, was die Amerikaner den Muslime antaten war nicht in Ordnung, aber deswegen gleich eine Stadt zerstören..."

Nun irgendwas schreckliches müsste noch vorangehen, dass die arabische Welt total aufheizt. Dann käme der inszenierte Anschlag, wie der 11.09.2001 und der 11.03.2004 und alle Welt wäre wieder in Ordnung. Die USA könnten den Iran angreifen. Nun holt mal wenn ihr in Geographie nicht so gut bewandert seid, euren Atlas zu Hilfe. Iran liegt östlich des Iraks, nordöstlich von Kuwait und Saudi Arabien, südlich von Georgien und Aserbaidschan und der Türkei und westlich von Afghanistan. Die USA haben Truppen in Georgien, der Türkei, dem Irak, Saudi Arabien, Kuwait und in Afghanistan stationiert. Folglich könnten sie eine Nord Front, West Front, Ostfront und Süd Front eröffnen. Weiters würden diese Angriffe durch Israel unterstützt. Im selben Atemzug könnten sie auch Syrien angreifen, denn die Truppen sind ja schon mal dort.

Folglich wird sich Russland einschalten. Die werden nicht zulassen dass vor ihrer Haustüre sich die USA sämtliche Ölvorkommen sichert und zudem den Einfluss in dieser Region aber genauso wie in der Ukraine stetig erhöht. Also wäre ich Präsident von Russland, ich würde mir das nicht gefallen lassen, dass eine Macht auftritt und alles für sich beansprucht. Meiner Meinung sollte nicht Russland als Feind gesehen werden und wenn Russland in dieser Region kriegerisch interveniert so sehe ich dies als Prävention. Denn wer würde sich diese Aggressionen gefallen lassen. Die Nato rückt ständig Russland näher, das sind sehr wohl aggressive Akte seitens der USA.

Nun abwarten aber es sieht nicht gerade gut aus.


Antworten: