Re: Fehler auf allen Seiten - aber Lügen primär auf einer

Geschrieben von Der Berliner am 20. Januar 2005 12:51:11:

Als Antwort auf: Fehler auf allen Seiten geschrieben von franke43 am 20. Januar 2005 12:30:47:

Franke,

nur ganz kurz, um die Fakten richtig zustellen, weil es sonst wirklich zur Politk wird:

1) Coventry
Zu 100% Gschichtsfälschung, das als Angriff gegen zivile Zile zu bezeichnen. Die deutschen Piloten hatten ausdrücklichen Befehl, die auf mehrere Standorte MITTEN IN der Stadt verteilten Flugzeugwerke zu treffen. "Kollateralschäden" sind dabei nicht auszuschließen.

2) Werkzeug
Die deutsche Luftwaffe hatte zu keinem Zeitpunkt auch nur einen Bruchteil der reinen Bombenflugzeuge der Allierten, sondern ganz überwiegend Jagdbomber, die sich von Natur aus nicht für Flächenbombardemants eignen. V2 gegen London wurde wesentlich später als "Vergeltung" eingesetzt und das war minimal in der Quantität gegen den allierten Bombenterror.

Kommentar dazu:

Das ist wirklich relevant, denn wir leben ja immer in
der Fiktion bzw. Hoffnung, dass "man" aus der Geschichte
etwas lernen könnte.

Die Menschheit ("man") kann nicht lernen, nur einzelne Menschen - und die vergessen die Fakten bei jeder neuen Inkarnation und lernen fast nie aus der Geschichte. Leider!

Übrigens: Ich lebe auch schon lange im Ausland und habe davor bereits als sehr junger Mann einige Jahre in mehreren europäischen Ländern gelebt. Zwar gibt einem das allein noch nicht die bessere Einsicht, aber wenn man, wie ich, mehrfach Augenzeugenberichte der deutschen Kriegsgegner gehört hat darunter auch Opfer von V2-Angriffen, die anderes aussagen als die offizielle und einseitige deutsche Geschichtsschreibung, dann fühle ich mich genötigt, diesen ewigen einseitigen Lügen zu widersprechen.

Gruß
Der Berliner

>Hallo Berliner
>Fehler - oder besser Kriegsverbrechen -hat es auf
>allen Seiten und zu allen Zeiten gegeben. Auch bei
>denen, die sich heute als die moralisch Überlegenen
>aufführen (USA, GB etc.). Das habe ich nicht
>geleugnet, sondern wollte das Thema nicht ausufern
>lassen.
>>Tja, Franke,
>>

Frage: warum nur haben die globalen Verschwörer sich in den
>>letzten hundert Jahren ausgerechnet immer das deutsche Volk
>>rausgepickt ? Vorher war doch nicht allesso auf Deutschland
>>zentriert, oder ?

>>Auch wenn ich das nicht so wie hier formuliert, sondern erheblich >differenzierter sehe, aber im Kern sollte man diese Fage wirklich endlich mal >beantworten, soweit das möglich ist. Dafür muß man aber gedanklich erst mal >diese unselige "Schuld-Diskussion" überwinden und ferner hypothetisch >unterstellen, daß es wirklich zentrale "Strippenzieher" gibt, was allenfalls >durch Indizien beweisbar ist.
>Blicken wir etwas weiter zurück:
>In der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts haben sich zwei
>europäische Nationen aus der jahrhundertelangen
>Unselbständigkeit und Kleinstaaterei befreit:
>Italien unter Garibaldi (Risorgimento)
>Deutschland (Reichsgründung von Bismarck 1871)
>Beide Nationen haben das vorherige Gleichgewicht in
>Europa durcheinandergebracht. Aber nur eine der
>beiden Nationen scheint die Verschwörer gestört zu
>haben:
>Warum Deutschland, aber nicht Italien ???
>>Dies vorausgesetzt, scheinen mir jedenfalls eine Menge Anzeichen und >Anscheinsbeweise dafür zu sprechen, daß das deutsche Volk zusammen mit dem >jüdischen Volk und vielleicht auch mit den Russen eine ganz besondere Rolle im >Plan der Strippenzieher zu spielen hat(te).
>Dieser "Plan" muss sehr langfristig sein und offenbar
>auch viele Generationswechsel überdauern. Und das
>macht mich bei den Verschwörungstheorien immer
>stutzig, weil ich Menschen nicht zu solcher Lang-
>fristigkeit für fähig halte.
>>Ich habe darauf (noch?) keine Antworten, allenfalls Hypothesen, arbeite aber >an einer Zusammenstellung, die ich hier irgendwann mal posten will und die >sich primär mit der Frage beschäftigt, was denn die "Urquelle" von zukünftigen >Ereignissen und Katastrophen und damit von Prophezeihungen ist.
>Zu gegebener Zeit werden wir das dann lesen.
>>Nur, so simpel, wie Deine o.a. Aussage oben bzw. wie die offizielle >Geschichtsschreibung ist es denn nun definitiv nicht.
>Geschichtsschreibung ist NIE simpel, das weiss man
>seit dem Peloponnesischen Krieg von Thukydides.
>>Übrigens:
>>
Denn unabhängig davon wie "gerecht" die
>>beiden Weltkriege waren, kann man mit nichts den Völkermord in den
>>Lagern HINTER den Fronten rechtfertigen, diesen "Krieg im Krieg"
>>gegen Millionen Wehrlose.

>>Ich finde es berechtigt, daß Du die allierten Massenmorde an Zivilisten nicht nur durch den Bombenterror ("hinter den Fronten")
>Hier tut sich etwas auf.
>Wer hat denn den Bombenterror gegen zivile Ziele
>erfunden und als erster angewandt ?
>Deutschland hat bereits im 1. WK Bomben aus Zeppelinen
>über Zielen in Frankreich und England (!) abgeworfen.
>Und auch im WK2 hat die deutsche Luftwaffe mit den
>Bombardierungen (London, Coventry, Rotterdam) angefangen,
>nachdem man als Legion Condor in Spanien (Guernica) etwas
>geübt hatte. Es ist starker Tobak dem einstigen Gegner
>vorzuwerfen, dass er mit gleicher Münze zurückgezahlt
>hat.
>>und an deutschen Kriegsgefangenen (z.B. Rheinwiesen) und die systematischen >Vergewaltigungen vor allem durch die Sowjets ansprichst,
>Alles Ttasachen, aber es führt zum Ausufern des Themas.
>Ausserdem kommt man nirgendwohin, wenn man die Geschichte
>wie einen Kinderstreit im Sandkasten als ein Aufrechne-
>spiel angeht.
>>zumal die gleichen >Staten heute mit anderen Völkern das im Prinzip wieder >machen (die viel geringere Anzahl der Opfer heute macht es nicht weniger >schlimm),
>Das ist wirklich relevant, denn wir leben ja immer in
>der Fiktion bzw. Hoffnung, dass "man" aus der Geschichte
>etwas lernen könnte.
>>nur warum nennst Du dann nicht auch klar die Täter und dazu gehört auch die >Tatsache, daß rund 2.000 deutsche Soldaten von eigenen Leuten standrechtlich >erschossen wurden wegen Vergewaltigung und Mord an Zivilisten im Feindesland?!
>Ich habe von meinem Vater einen Augenzeugenbericht, dass
>ein (farbiger) US-Soldat beim einmarsch in Kempten von
>seinem Unteroffizier ins Genick geschossen wurde, als er
>nach Siegermanier eine deutsche Frau vergewaltigen
>wollte.
>>Solche Bestrafungen eigener Leute sind mir über die Allierten unbekannt.
>Siehe Bericht oben.
>>Massenmörder Harris hat sein Denkmal und die Queen kniete bis heute nicht in >Dresden, um um Vergebung zu bitten!
>Ja ich gebe zu: Göring hat KEIN Denkmal. Da hätte man auch
>sehr viel Stein oder Bronze dafür gebraucht.
>>Wahrheit kann man fälschen, aber nur zu Lügen!
>Klar. Vor allem aber:
>Niemand ist im Besitz der vollen Wahrheit.
>Auch wenn es Dir vielleicht nicht bewusst ist:
>Dein Geschichtsbild ist auf Deutschland zentriert. Da ich
>seit langem im Ausland lebe, KANN ich (wenn ich will)
>auch eine distanzierte Von-Aussen-Position einnehmen.
>>Gruß
>>Der Berliner
>Gruss
>Franke



Antworten: