Re: Cayce nannte 1998 - doch zählen wir 7 Jahre dazu - dann beginnt es 2005

Geschrieben von detlef am 29. Dezember 2004 00:42:38:

Als Antwort auf: Re: Cayce nannte 1998 - doch zählen wir 7 Jahre dazu - dann beginnt es 2005 geschrieben von Leionel am 29. Dezember 2004 00:27:43:

>>>>Cayce nannte das Datum 1998,
>>>>Viele
>>>>Grüße
>>>>Astro
>>>
>>>Hallo Astro,
>>>wenn wir zu 1998 noch 7 Jahre dazu zählen, dann sind wir bei 2005.
>>>Nun, dann würde es im nächsten Jahr schon beginnen mit den Erdveränderungen.
>>>leionel
>>gibt es eine sinnvolle erklaerung, warum wir sieben zu zaehlen sollen?
>>oder bloss, weil's dann passt? dann zaehlen wir ein jahr spaeter 8 dazu....
>>so lange, bis es passt...
>>gruss,detlef
>Hallo Detlef,
>der Grund liegt in der Zeitrechnung, die um 7 Jahre wohl nicht stimmt.
>Aber da kommt später noch mehr.
>Leionel

hallo,

ich weiss nicht... wenn die zeitrechnung nicht stimmt, dann haette sie ja zu cayce's zeiten auch schon nicht gestimmt.

andersherum, wenn die prophs von dem revidiert werden sollen, muesste doch irgendwo eine kalenderreform bevorstehen. davon ist im mainstream aber nichts zu merken.

gruss,detlef

Antworten:

• Re: Cayce nannte 1998 - doch zählen wir 7 Jahre dazu - dann beginnt es 2005 Leionel 29.12.2004 01:11 (6)
  • Re: Cayce nannte 1998 - doch zählen wir 7 Jahre dazu - dann beginnt es 2005 Weltfremder 29.12.2004 15:40 (0)
  • Re: Cayce nannte 1998 - doch zählen wir 7 Jahre dazu - dann beginnt es 2005 BBouvier 29.12.2004 12:37 (0)
  • Re: Cayce nannte 1998 - doch zählen wir 7 Jahre dazu - dann beginnt es 2005 detlef 29.12.2004 02:47 (3)
    • Re: Cayce nannte 1998 - doch zählen wir 7 Jahre dazu - dann beginnt es 2005 Leionel 29.12.2004 13:34 (2)
      • Rechenfehler? Lydia 29.12.2004 16:43 (0)
      • kapiert, also fehlt noch mehr information. (owT) detlef 29.12.2004 14:11 (0)