Re: Cayce nannte 1998 - doch zählen wir 7 Jahre dazu - dann beginnt es 2005
Geschrieben von BBouvier am 29. Dezember 2004 12:37:05:
Als Antwort auf: Re: Cayce nannte 1998 - doch zählen wir 7 Jahre dazu - dann beginnt es 2005 geschrieben von Leionel am 29. Dezember 2004 01:11:28:
Diese ganze Rumrechnerei, ob man wohl von „gesehenen“ Jahreszahlen etwas abzuziehen habe oder hinzuzufügen, ist doch pure Narretei, nur.
Unsere Jahreszahl ist genauso mal abstrakt ersonnen worden,
wie der Meter, der Scheffel, die Elle, der Inch etc.
Und falls sich bei genauem Nachrechnen mal herausstellte,
eigentlich sei unser Meter 13 Zentimeter zu kurz berechnet:Dann bezöge sich die Angabe (einer fiktiven Schau),
die Frau des Monarchen sei 1, 85 Meter mal gross,
doch auf unseren Meter.
Und 1,85 ist nicht umzurechnen auf einen anderen Meter,
und in Wahrheit sei das wohl eine Zwei Meter und Zehn-Frau.BB
BB
>>>>>>Cayce nannte das Datum 1998,
>>>>>>Viele
>>>>>>Grüße
>>>>>>Astro
>>>>>
>>>>>Hallo Astro,
>>>>>wenn wir zu 1998 noch 7 Jahre dazu zählen, dann sind wir bei 2005.
>>>>>Nun, dann würde es im nächsten Jahr schon beginnen mit den Erdveränderungen.
>>>>>leionel
>>>>gibt es eine sinnvolle erklaerung, warum wir sieben zu zaehlen sollen?
>>>>oder bloss, weil's dann passt? dann zaehlen wir ein jahr spaeter 8 dazu....
>>>>so lange, bis es passt...
>>>>gruss,detlef
>>>Hallo Detlef,
>>>der Grund liegt in der Zeitrechnung, die um 7 Jahre wohl nicht stimmt.
>>>Aber da kommt später noch mehr.
>>>Leionel
>>hallo,
>>ich weiss nicht... wenn die zeitrechnung nicht stimmt, dann haette sie ja zu cayce's zeiten auch schon nicht gestimmt.
>>andersherum, wenn die prophs von dem revidiert werden sollen, muesste doch irgendwo eine kalenderreform bevorstehen. davon ist im mainstream aber nichts zu merken.
>>gruss,detlef
>Hallo Detlef,
>ich weiß zwar nicht was mainstream ist - dafür aber das Nostradamus von einer "Kalender-Reform" geschrieben hat.
>Ich selber denke das der Anfang(Jahr 1) nicht stimmt.
>Leionel